自詡為一個(gè)見(jiàn)證了中國(guó)存儲(chǔ)發(fā)展的存儲(chǔ)界老混子，也不得不承認(rèn)，存儲(chǔ)的發(fā)展真的是太快了，以至于還未大展宏圖，就發(fā)現(xiàn)眼前的這片森林已經(jīng)今非昔比。我想這也是當(dāng)前很多存儲(chǔ)廠商、集成商所面臨的困惑之一。

有很多人曾經(jīng)和我討論過(guò)諸如"我們下一步到底該做什么"的話(huà)題。有些廠商的做法很簡(jiǎn)單，一線品牌廠商做什么，就跟著做什么。這樣最保險(xiǎn)，但沒(méi)有一定實(shí)力的廠商也玩不起。對(duì)于二三線廠商，事態(tài)尤為嚴(yán)重。換在幾年前，我想很多廠商的目標(biāo)都比較明確。但隨著近幾年新技術(shù)和新概念爆發(fā)式的產(chǎn)生，而存儲(chǔ)領(lǐng)域的產(chǎn)品集成開(kāi)發(fā)周期又相對(duì)較長(zhǎng)，導(dǎo)致了目前眾多廠商的迷茫——擔(dān)心等產(chǎn)品出來(lái)了，卻發(fā)現(xiàn)走錯(cuò)了路，或者窗口期已經(jīng)過(guò)去。
本文試圖對(duì)當(dāng)前多個(gè)存儲(chǔ)子層里的多項(xiàng)技術(shù)做簡(jiǎn)要分析來(lái)獲知它們對(duì)傳統(tǒng)體系的影響。

存儲(chǔ)介質(zhì)——閃存和SMR磁盤(pán)

機(jī)械磁盤(pán)作為在線主存儲(chǔ)介質(zhì)的地位，可以說(shuō)幾十年來(lái)沒(méi)有動(dòng)搖，是各種存儲(chǔ)技術(shù)里最穩(wěn)定的一個(gè)了。然而閃存的出現(xiàn)，將要改變的不僅是存儲(chǔ)介質(zhì)本身，更將會(huì)顛覆整個(gè)的存儲(chǔ)生態(tài)鏈。
閃存作為新一代存儲(chǔ)介質(zhì)，相比于機(jī)械磁盤(pán)的優(yōu)點(diǎn)不必多說(shuō)。一個(gè)更加值得思考的問(wèn)題是，由于閃存并不像機(jī)械盤(pán)一樣需要高精尖的技術(shù)，其入門(mén)門(mén)檻較低，尤其是閃存控制器的設(shè)計(jì)生產(chǎn)，目前可以說(shuō)是遍地開(kāi)花，國(guó)內(nèi)已經(jīng)有多家自主產(chǎn)權(quán)的閃存控制器及外圍產(chǎn)品。

閃存對(duì)傳統(tǒng)的下游存儲(chǔ)廠商的影響也將會(huì)是巨大的。首先，基于機(jī)械磁盤(pán)介質(zhì)所積累成熟的傳統(tǒng)架構(gòu)基礎(chǔ)面臨崩塌，包括硬件設(shè)計(jì)比如尺寸、散熱、承重和空間布局等；也包括軟件設(shè)計(jì)比如數(shù)據(jù)布局、IO性能優(yōu)化和故障預(yù)測(cè)及恢復(fù)等。這也是為何僅僅把傳統(tǒng)存儲(chǔ)系統(tǒng)中的機(jī)械盤(pán)替換為SSD根本無(wú)法發(fā)揮出SSD性能的原因。其次，傳統(tǒng)存儲(chǔ)高大上的形象也會(huì)被閃存徹底摧毀，原本松耦合的各種大部件搭配起來(lái)的"巨型機(jī)器人"將變得非常小巧。最極端的情況甚至可以直接用一塊PCIEFlash卡替代，連影子都消失在了服務(wù)器機(jī)箱外面。磁盤(pán)存儲(chǔ)將退居二線，成為真正的備份用二線存儲(chǔ)，使用步驟或許會(huì)是"開(kāi)機(jī)--備份--關(guān)機(jī)"。磁盤(pán)存儲(chǔ)將會(huì)成為下一代人眼里已徹底淘汰的產(chǎn)品，就像卡帶機(jī)一樣。再次，拖累傳統(tǒng)磁盤(pán)存儲(chǔ)的另一個(gè)包袱，就是那些華而不實(shí)的軟件功能，包括自動(dòng)精簡(jiǎn)配置、重刪、快照、分層/緩存和復(fù)制等。這些軟件功能除了其中幾個(gè)較為常用之外，其他可以說(shuō)是雞肋，但為了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)又不能沒(méi)有，因而陷入惡性循環(huán)。上述軟件功能中的每一項(xiàng)，毫不客氣地說(shuō)，都是影響性能的。分層和緩存實(shí)際上是增加了相對(duì)性能，而降低了絕對(duì)性能。除了快照、分層和遠(yuǎn)程復(fù)制之外，其他軟件功能多數(shù)時(shí)候都不為人所用。\

用戶(hù)似乎越來(lái)越追求傻快的存儲(chǔ)。這一點(diǎn)在面對(duì)"軟件定義"概念時(shí)更有說(shuō)服力了，硬的更硬，軟的更軟。這更進(jìn)一步拉低了存儲(chǔ)系統(tǒng)的門(mén)檻，拋開(kāi)這些包袱，利用閃存，越來(lái)越多的全閃存存儲(chǔ)廠商出現(xiàn)了，而這些全閃存存儲(chǔ)為何基本都沒(méi)有出自傳統(tǒng)一線存儲(chǔ)廠商，原因也顯而易見(jiàn)了。

磁存儲(chǔ)領(lǐng)域的一項(xiàng)新技術(shù)是SMR(疊瓦式磁記錄)，這項(xiàng)技術(shù)提升了存儲(chǔ)密度，卻不能保證隨機(jī)寫(xiě)的性能，這一點(diǎn)從原理上講更類(lèi)似于固態(tài)介質(zhì)的Page與Block之間的尷尬。希捷等磁存儲(chǔ)廠商也正在研究是否要在SMR磁盤(pán)內(nèi)實(shí)現(xiàn)類(lèi)似Flash的管理方式。SMR磁盤(pán)面向一寫(xiě)多讀場(chǎng)景，適用于大數(shù)據(jù)、備份等特定領(lǐng)域。下一步還有熱輔助磁記錄技術(shù)，但是遲遲未能商用。看來(lái)磁存儲(chǔ)在性能瓶頸之后，可商用的容量瓶頸也即將到達(dá)，因此磁存儲(chǔ)淡出舞臺(tái)是大勢(shì)所趨。

底層框架——芯片、底軟和通道

閃存的出現(xiàn)，會(huì)影響生態(tài)鏈上所有事物，這其中也包括了最底層的芯片、底層軟件和數(shù)據(jù)通道。

芯片要有足夠強(qiáng)的處理能力來(lái)承載起閃存強(qiáng)悍的IOPS性能，包括Flash控制芯片、外圍協(xié)議控制芯片(SAS、FC、以太網(wǎng))，以及主機(jī)CPU。芯片的提速手段有三種，第一是提高內(nèi)部數(shù)據(jù)帶寬，增加器件之間的通道數(shù)量和帶寬，第二是提升器件頻率，第三是將各個(gè)子器件進(jìn)行拆分，增加并行度，在相同電路周期內(nèi)可并發(fā)執(zhí)行更多的指令。然而，沒(méi)有免費(fèi)的午餐，上述任何一個(gè)動(dòng)作，要么會(huì)增加芯片的功耗，要么會(huì)增加面積，這些都是弊端。目前一線廠商PMC的主流存儲(chǔ)控制芯片實(shí)際功耗都控制在15W上下，即便是最新的SAS12Gb主控芯片，由于制造工藝的提升，功耗反而比6Gb產(chǎn)品有所降低。到目前為止，主流存儲(chǔ)芯片都是基于MIPS核心+外圍加速電路，MIPS是被公認(rèn)的RISC通用處理器領(lǐng)域最經(jīng)典的代表，然而ARM的猛攻也滲透到了存儲(chǔ)芯片領(lǐng)域，在低端市場(chǎng)占據(jù)了席位，包括4端口SATA控制器、低端SoC等等，ARM和MIPS也會(huì)在存儲(chǔ)芯片領(lǐng)域持久對(duì)峙下去。Intel則由于功耗問(wèn)題，頗有綁死x86平臺(tái)走到底的趨勢(shì)，移動(dòng)終端失策，賣(mài)掉電視部門(mén)，靠Atom在大型數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域與ARM抗衡，不知道格局能維持多久。

底層軟件方面也是制約存儲(chǔ)性能提升的一大屏障。拿Linux為例，Block層、SCSI中間層這兩大制約IO性能發(fā)揮的重量級(jí)軟件層，在機(jī)械盤(pán)時(shí)代發(fā)揮了重要作用，然而在閃存時(shí)代，已變成了嚴(yán)重拖累性能的罪魁禍?zhǔn)住?BR>繁冗的掃描機(jī)制、低效的互斥隊(duì)列和捉襟見(jiàn)肘的隊(duì)列數(shù)量、陳舊不堪的SCSI協(xié)議，這些對(duì)閃存來(lái)講都是頭疼的事情，目前閃存產(chǎn)品不得不選擇越過(guò)SCSI層而直接注冊(cè)到Block層，然而卻丟失了SCSI層提供的兼容性?xún)?yōu)勢(shì)，導(dǎo)致各家在Block下層的協(xié)議實(shí)現(xiàn)不統(tǒng)一，增加了開(kāi)發(fā)成本和管理開(kāi)銷(xiāo)。

協(xié)議接口方面，基于SCSI體系衍生而來(lái)的勢(shì)力有三股，一個(gè)是FC，另一個(gè)是SAS，還有一個(gè)是iSCSI純軟件方案。Linux開(kāi)源社區(qū)最近也在研究如何優(yōu)化SCSI層的問(wèn)題，看來(lái)SCSI是去是留已經(jīng)是個(gè)問(wèn)題了。FC通道前端目前正在逐漸被萬(wàn)兆以太網(wǎng)殘食，而后端則在幾年前就已經(jīng)被SAS全盤(pán)端掉。SAS之所以沒(méi)有端掉FC前端有兩個(gè)原因，其一是因?yàn)镕C前端體系并非只存在于存儲(chǔ)設(shè)備內(nèi)部，還涉及到交換機(jī)，其存量市場(chǎng)并不是僅僅通過(guò)替代掉存儲(chǔ)設(shè)備的前端通道卡就可以占領(lǐng)的；其二，SAS在光傳輸方面略顯遲鈍，究其原因在于SAS光協(xié)議對(duì)于鏈路協(xié)商方面的一項(xiàng)技術(shù)實(shí)現(xiàn)爭(zhēng)議了良久，直到很晚才確定。FC也必將淡出舞臺(tái)。然而，其接替者并非只有以太網(wǎng)或者SAS。還有另外一項(xiàng)更前瞻的通道技術(shù)，那就是PCIE。目前我們所熟知的以太網(wǎng)、FC、SAS、Infiniband等通道協(xié)議，在主機(jī)層面無(wú)一不通過(guò)PCIE接入系統(tǒng)IO總線。之前的"遠(yuǎn)距離"傳輸概念，正在變得模糊，多"遠(yuǎn)"算是"遠(yuǎn)"，如果PCIE能夠"遠(yuǎn)"到一定距離，還要以太網(wǎng)作甚？這個(gè)問(wèn)題問(wèn)得好。然而，PCIE并不是萬(wàn)能的，PCIE目前缺失很多交換網(wǎng)絡(luò)特性，畢竟之前一直是在系統(tǒng)總線領(lǐng)域，出了總線，就得長(zhǎng)距離交換和路由，這方面就得靠以太網(wǎng)和TCP/IP了。然而，同樣的理論，在目前和將來(lái)的數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域可不見(jiàn)得能套用。

目前的數(shù)據(jù)中心有苗頭正在朝著緊耦合方向發(fā)展，也就是之前一個(gè)機(jī)架內(nèi)的服務(wù)器之間是松耦合的，現(xiàn)在要變得以機(jī)架為單位，機(jī)架內(nèi)部緊耦合，機(jī)架外部松耦合，此時(shí)PCIE就有用武之地了，機(jī)架內(nèi)部完全基于PCIE矩陣。這個(gè)前沿方向目前Intel以及PMC-Sierra都有研究并且有了DEMO。當(dāng)然，對(duì)SAS和SATA的兼容一定是要考慮的，SFF8639接口標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)是一個(gè)三模式(Tri-mode)的接口，把SATA、SAS和PCIE打包到一起，后端則根據(jù)前端接入設(shè)備類(lèi)型路由到SASExpander/Controller或者PCIESwitch上去。目前看來(lái)這個(gè)接口已成定局。

數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)——Raid2.0、ErasureCode、分布式及開(kāi)源

硬件平臺(tái)之上的軟件，也在風(fēng)起云涌的變化著。傳統(tǒng)存儲(chǔ)領(lǐng)域可炒作的概念已經(jīng)沒(méi)有了，然而創(chuàng)新又遲遲未見(jiàn)。Raid2.0被幾家廠商在炒作，但終歸也是RaidEE技術(shù)的升級(jí)翻版。另外，Raid2.0與現(xiàn)在多數(shù)技術(shù)一樣，只是提升了相對(duì)性能，而沒(méi)有提升絕對(duì)性能，也就是當(dāng)磁盤(pán)達(dá)到一定數(shù)量的時(shí)候，這項(xiàng)技術(shù)才會(huì)顯示出優(yōu)勢(shì)，但是依然趕不上相等數(shù)量的磁盤(pán)在傳統(tǒng)模式下的絕對(duì)性能。Raid2.0對(duì)數(shù)據(jù)的處理，已經(jīng)不亞于一個(gè)文件系統(tǒng)了，過(guò)多的數(shù)據(jù)碎片影響了絕對(duì)性能，但是大量的磁盤(pán)堆砌又可以掩蓋這一事實(shí)。其所獲得的唯一一個(gè)絕對(duì)好處是重構(gòu)時(shí)間的大幅降低，然而卻犧牲了平時(shí)的絕對(duì)性能。

ErasureCode技術(shù)也不是什么新鮮事。Raid6以及RaidDP技術(shù)很早就出現(xiàn)了，那時(shí)候人們已經(jīng)發(fā)明了可以容忍更多磁盤(pán)同時(shí)損壞的技術(shù)，只不過(guò)受限于隨機(jī)寫(xiě)性能而沒(méi)有將其商用。但是時(shí)過(guò)境遷，大數(shù)據(jù)時(shí)代讀多寫(xiě)少，再加上數(shù)據(jù)量大，RaidDP(DoubleParity)、RaidTP(TripleParity)甚至允許更多磁盤(pán)同時(shí)損壞的算法，就又冒出頭來(lái)了。
Scale-Out是傳統(tǒng)存儲(chǔ)領(lǐng)域?qū)?分布式"的一個(gè)包裝詞，然而傳統(tǒng)存儲(chǔ)理解的分布式和互聯(lián)網(wǎng)及開(kāi)源領(lǐng)域所認(rèn)識(shí)的分布式骨子里還是不同的。傳統(tǒng)存儲(chǔ)廠商的分布式不是廉價(jià)的分布式，它們的分布式完全是為了解決Scale-Up模式的天花板；而互聯(lián)網(wǎng)和開(kāi)源的分布式骨子里為的就是廉價(jià)。表現(xiàn)形態(tài)也不同，前者雖然實(shí)質(zhì)上也是x86服務(wù)器+分布式軟件管理層，但是依然略顯高大上。

開(kāi)源的風(fēng)潮體現(xiàn)在最近的一個(gè)新概念里，那就是所謂"軟件定義"了。軟件定義讓二三線廠商師出有名，直接挑戰(zhàn)傳統(tǒng)一線大廠的權(quán)威地位，這一點(diǎn)從近期一些二三線廠商的直截了當(dāng)?shù)穆豆茄葜v即可知道，矛頭直指一線壟斷大廠，似乎在當(dāng)頭棒喝"憑什么你們就是高大上"。

用戶(hù)體驗(yàn)——接口、訪問(wèn)方式及展現(xiàn)

在對(duì)存儲(chǔ)的訪問(wèn)接口方面，新的訪問(wèn)接口近幾年在互聯(lián)網(wǎng)的帶動(dòng)下也爆發(fā)式增長(zhǎng)。傳統(tǒng)領(lǐng)域一直在鼓吹所謂"統(tǒng)一存儲(chǔ)"鼓吹了近十多年，早就炒爛了。對(duì)象、key-value、文件、塊是目前來(lái)講主流的4種訪問(wèn)形式，其中文件又包含多種子類(lèi)型比如NFS、CIFS以及各種分布式文件系統(tǒng)訪問(wèn)協(xié)議，塊又分為FC、SAS、iSCSI。不管訪問(wèn)形式如何，它們本質(zhì)都是一樣的，都是對(duì)一串字節(jié)的請(qǐng)求和回復(fù)，只不過(guò)這串字節(jié)在不同應(yīng)用場(chǎng)景下的歸類(lèi)不同罷了。

在用戶(hù)體驗(yàn)方面，傳統(tǒng)存儲(chǔ)做的較差。但是隨著互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)潮來(lái)襲，重視用戶(hù)體驗(yàn)、應(yīng)用感知、QoS等更加接近用戶(hù)層面的功能越來(lái)越受到重視。筆者之前所設(shè)計(jì)的存儲(chǔ)軟件套件SmartXInsight就是從用戶(hù)體驗(yàn)方面來(lái)入手，增強(qiáng)存儲(chǔ)系統(tǒng)在整個(gè)系統(tǒng)內(nèi)的"存在感"，改變傳統(tǒng)存儲(chǔ)一副道貌岸然的樣子。我想這樣更有利于黏住用戶(hù)，從而擴(kuò)大及拓展存儲(chǔ)系統(tǒng)的生存空間和時(shí)間。

閃存與數(shù)據(jù)中心——SATA/PCIE及應(yīng)用場(chǎng)景

目前來(lái)看，數(shù)據(jù)中心對(duì)Flash的渴求主要集中在幾個(gè)固定的應(yīng)用場(chǎng)景，前端比如CDN，ISP的帶寬是非常貴的，必須充分利用，所以硬盤(pán)必須不是瓶頸。后端則是各級(jí)緩存場(chǎng)景，包括各類(lèi)分布式數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)、分布式文件系統(tǒng)的前端基本上都是放了一級(jí)或者兩級(jí)甚至更多級(jí)的緩存，RAM畢竟還是很貴而且容量有限，主要用于第一級(jí)緩存直接應(yīng)對(duì)前端的壓力，F(xiàn)lash則可趁機(jī)占領(lǐng)一部分后置緩存空間。

數(shù)據(jù)中心對(duì)SATA接口SSD的應(yīng)用占據(jù)了總體形態(tài)的大概90%，剩下的10%主要是PCIE接口的Flash，前者基本上被Intel獨(dú)占，后者則是花開(kāi)幾朵，其中也不乏國(guó)內(nèi)廠商。

PCIEFlash是大勢(shì)所趨，尤其是支持NVMe標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)備。但是目前的形態(tài)卻不被看好，別看當(dāng)下多家在此領(lǐng)域角逐。當(dāng)下形態(tài)存在的問(wèn)題是維護(hù)困難、版型太大，這些均不符合數(shù)據(jù)中心對(duì)硬件資源的要求——一個(gè)是維護(hù)方便，另一個(gè)就是資源性能和容量粒度要盡可能低以便于靈活拼搭。而基于SFF8639接口標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)備相信馬上就會(huì)遍地開(kāi)花

綜上所述，各種新技術(shù)對(duì)存儲(chǔ)系統(tǒng)的方方面面產(chǎn)生了很大影響，如今IT界概念頻出，五色繽紛，眾多的存儲(chǔ)廠商們唯有分析歷史、分析當(dāng)前，才能看清未來(lái)。