在日本官民基金產(chǎn)業(yè)革新機(jī)構(gòu)（INCJ）積極參與東芝（Toshiba）存儲器事業(yè)出售案談判的另一方面，似乎對日本面板產(chǎn)業(yè)態(tài)度轉(zhuǎn)趨消極，而這樣的轉(zhuǎn)變，對日本顯示器公司（JDI）而言可能將是重生契機(jī)。

日本經(jīng)濟(jì)媒體《周刊Diamond》于7月8日出刊的日本面板產(chǎn)業(yè)專題報導(dǎo)，以“面臨經(jīng)營危機(jī)的JDI背后 鴻海夏普身影浮現(xiàn)”為題，描述這是一場“日本面板產(chǎn)業(yè)的最終決戰(zhàn)”。從這標(biāo)題看來，《周刊Diamond》對日本面板產(chǎn)業(yè)尚未完全絕望�！吨芸�Diamond》在報導(dǎo)中，揭露以下四個重點：

日本經(jīng)濟(jì)媒體《周刊Diamond》報導(dǎo)，JDI自行尋求資金與Full Active面板，可能成為JDI的重生契機(jī)。JDI官網(wǎng)

第一、產(chǎn)業(yè)革新機(jī)構(gòu)對于JDI的態(tài)度事實上并不如外界認(rèn)為的執(zhí)著。

事實上，產(chǎn)業(yè)革新機(jī)構(gòu)已經(jīng)開始檢討如何回收在JDI的投資，并要求JDI須自行解決資金問題。

根據(jù)報導(dǎo)，產(chǎn)業(yè)革新機(jī)構(gòu)會長志賀俊之在2017年2～3月時，強(qiáng)行推派獲得日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省屬意的人選東入來信博成為JDI社長之后，對于出資JDI就相當(dāng)消極。該人事異動引起JDI董事高度反彈，當(dāng)時的會長兼社長本間充也提出反對意見書，決心與產(chǎn)業(yè)革新機(jī)構(gòu)對抗到底，但產(chǎn)業(yè)革新機(jī)構(gòu)仍一意孤行，執(zhí)意讓東入來這位只有在以色列液晶檢查裝置廠商擔(dān)任過長時間領(lǐng)導(dǎo)者，但并無液晶面板相關(guān)經(jīng)驗，只是因為和夏普（Sharp）前社長片山干雄有密切交情的“液晶面板素人”就任JDI社長。

東入來不僅經(jīng)營手腕備受質(zhì)疑，東入來在確認(rèn)社長內(nèi)定案后，便積極在JDI內(nèi)部建立地盤，以及表態(tài)一上任就會拿茂原與白山工廠做為擔(dān)�；I措資金的舉動，JDI多數(shù)高層大表不滿。于是JDI在5月緊急撤回該項人事異動案，重新公告JDI社長一職仍由現(xiàn)任社長有賀修二續(xù)任。東入來則改任具代表權(quán)的JDI會長兼CEO，并續(xù)任原JOLED社長一職。

基本上從人事案角力過程中，就可看出產(chǎn)業(yè)革新機(jī)構(gòu)與JDI之間已有嫌隙。必須自行尋找資金這一點，或可說是日本面板聯(lián)盟最后的出路。

第二、JDI為籌措資金，或已接觸鴻海、大陸面板廠探詢出資可能。

JDI為興建茂原廠OLED試產(chǎn)線，已將2016年12月向產(chǎn)業(yè)革新機(jī)構(gòu)融資的750億日圓（約6．6億美元）花得一分不剩，8月陷入資金嚴(yán)重短缺的可能性相當(dāng)高。

JDI為籌措規(guī)模上看2，000～2，500億日圓的資金（包含買下產(chǎn)業(yè)革新機(jī)構(gòu)持有的35％股權(quán)、可轉(zhuǎn)換公司債與次級債券（Subordinated bonds）總額約750億日圓，加上結(jié)構(gòu)性改革與未來成長事業(yè)投資計劃等所需資金），JDI內(nèi)部除了檢討將旗下最重要的iPhone面板供應(yīng)廠茂原與白山工廠作為擔(dān)保，另一方面也接觸鴻海、京東方、天馬微電子、樂金顯示器（LGD）試探出資可能性。

在報導(dǎo)中還特別提及，鴻海董事長郭臺銘已和某位日本人接觸，協(xié)商提供JDI資金的可能性�；蛟S也因此6月才會有“夏普干部再呼吁重組日本面板聯(lián)盟”的相關(guān)消息。

第三、JDI可能是蘋果2018年款iPhone面板供應(yīng)商。

日本經(jīng)濟(jì)新聞7月7日報導(dǎo)蘋果（Apple） iPhone系列有意在2018年全面采用OLED面板，韓廠將會是最大贏家，而OLED研發(fā)進(jìn)程至少晚三星三年的日廠面臨更大的壓力。不過該項消息尚未獲得蘋果證實。而在《周刊Diamond》報導(dǎo)中指出，JDI在6月收到來自蘋果的消息是，2018年采用JDI研發(fā)的Full Active面板可能性變高。

已于6月進(jìn)入量產(chǎn)的Full Active面板，不僅具備OLED面板的可撓式特質(zhì)，且可呈現(xiàn)弧狀邊角、甚至直接在面板上開孔設(shè)置按鍵、鏡頭等。也因超窄邊框技術(shù)，可實現(xiàn)幾近全屏幕設(shè)計。據(jù)《周刊Diamond》報導(dǎo)，就是因為這種“設(shè)計感”獲得蘋果青睞。這也是JDI堅持液晶面板優(yōu)先的原因，認(rèn)為OLED面板可以的，液晶面板也行。

第四、夏普OLED研發(fā)落后JDI。

假設(shè)JDI因為Full Active面板可望續(xù)留蘋果供應(yīng)鏈之列，勢必帶動其他手機(jī)廠商跟進(jìn)下單，JDI就還有與韓廠一搏的機(jī)會。此外，根據(jù)《周刊Diamond》內(nèi)容，鴻海技術(shù)人員曾在郭臺銘6月初赴日前，報告JDI的OLED試產(chǎn)品已具備高完成度，使得郭臺銘叫來夏普面板事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)層斥喝一頓，追問夏普的OLED研發(fā)情況。也就是說，其實夏普的進(jìn)度落后JDI�！吨芸�Diamond》認(rèn)為，鴻海真正關(guān)注的焦點，是無限期延后成為JDI子公司的JOLED所擁有的噴墨印刷式OLED技術(shù)。

噴墨印刷式OLED技術(shù)因不須昂貴的真空裝置，在成本上較韓廠采用的蒸鍍（Evaporation）式更具優(yōu)勢，而備受矚目。然而JOLED至今仍無實際成績，難以評斷該技術(shù)優(yōu)劣。且最快也要到2017年下半，印刷式OLED面板才進(jìn)入量產(chǎn)階段，然而這數(shù)量也僅是供應(yīng)Sony所用，應(yīng)未達(dá)到真正量產(chǎn)的規(guī)模。

《周刊Diamond》則認(rèn)為，JOLED未來應(yīng)朝技術(shù)專利授權(quán)方式存在，而非和其他面板廠拚投資硬件設(shè)備。

不過，JDI重建之路究竟是否成功，關(guān)鍵仍在于蘋果會不會如日經(jīng)所報導(dǎo)，在2018年全面采用OLED面板。畢竟OLED趨勢已不可逆，JDI若無法在2019年開始正式量產(chǎn)，恐怕不僅輸給韓廠，就連與陸廠相比也毫無勝算，直接丟掉蘋果訂單。根據(jù)《周刊Diamond》推估，假設(shè)蘋果在2017年推出的3款新機(jī)之一采用OLED面板，單純以營業(yè)額推算，JDI營業(yè)額就將因此萎縮30％。

而在大尺寸OLED面板方面，無疑是樂金顯示器一枝獨(dú)秀，陸廠要想趕上樂金顯示器的量產(chǎn)水準(zhǔn)，恐需要一段時間。因大尺寸OLED的技術(shù)難度較中小尺寸更高。