Duet3——Apogee全新真香系列單品聲卡，若拋開參數(shù)、性能不說(shuō)，光是沖著Duet的名號(hào)和妖嬈外觀，就已經(jīng)吸引了一大波看官的廣泛關(guān)注。而流量擴(kuò)大隨之而來(lái)的必然是更多的judge、甚至是吐槽......

老實(shí)講，就我們所發(fā)出去的有關(guān)Duet3產(chǎn)品的聯(lián)合推廣評(píng)測(cè)，絕大多數(shù)合作伙伴的反饋都是積極的。就這個(gè)級(jí)別的音頻接口產(chǎn)品，如果不踏踏實(shí)實(shí)靜下心來(lái)、結(jié)合自己本身的工作需求體驗(yàn)一段該產(chǎn)品，得到系統(tǒng)且相對(duì)客觀的產(chǎn)品評(píng)價(jià)應(yīng)該不會(huì)很容易吧？

上面的場(chǎng)景圖已經(jīng)透露了部分相關(guān)信息：沒(méi)錯(cuò)，這期的怡同科技聯(lián)合推廣來(lái)自一位電子合成器資深玩家（余恨恨），以下的文字全部來(lái)自原作者本身對(duì)Duet3實(shí)際體驗(yàn)后的第一手資料，部分配圖出自于網(wǎng)絡(luò)，讓我們一起走進(jìn)這位合成器玩家有關(guān)Duet3的體驗(yàn)自述......

Apogee Duet3 使用體驗(yàn)

（全文近2K字，參考閱讀時(shí)間8分鐘）

今年一個(gè)意外的緣分，弄到了一臺(tái)使用了M1芯片的Macbook Air安放在外地父母的家里.隨后心里就便又種下一顆種子，還是決心要搭建一個(gè)簡(jiǎn)易工作平臺(tái)，于是把現(xiàn)有閑置錄音設(shè)備整理了一下，拼湊出兩個(gè)通道條。音頻接口方面成為最后一步需要解決的問(wèn)題。

由于受到空間和電腦系統(tǒng)的限制，市面上進(jìn)入選擇范圍的音頻接口并不多。最終憑著對(duì)Apogee公司優(yōu)秀編碼解碼能力的信賴，而選擇了該公司的最新產(chǎn)品Duet3。

這塊音頻接口首先拿到了我的主工作間，我打算在現(xiàn)有的成熟系統(tǒng)中先體驗(yàn)一把，同時(shí)拿它和目前正在使用的帶DSP芯片以插件品質(zhì)而聞名業(yè)內(nèi)的某大公司音頻接口進(jìn)行一個(gè)主觀的使用感受的對(duì)比。

西班牙作家塞萬(wàn)提斯曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“比較是可憎的！”。但我們中國(guó)也有一句老話：“是騾子是馬，拉出來(lái)遛遛！” 作為一個(gè)中國(guó)人，我始終選擇和國(guó)家站在一起

按理來(lái)說(shuō)，由于在應(yīng)用場(chǎng)合方面有巨大的差異，這兩個(gè)音頻接口在理論上不具可比性。以Duet3的接口數(shù)目來(lái)看，它適用于不超過(guò)兩軌同期錄音的音樂(lè)人，或者電腦HIFI玩家。而我的另一塊音頻接口有8進(jìn)8出的模擬信號(hào)通路。主要用于多軌道同期錄音和外部硬件混音。

由于近期沒(méi)有需要錄制的素材，我利用調(diào)音臺(tái)上并行輸出，錄制一段合成器的ARP采樣之后發(fā)現(xiàn)一個(gè)明顯的現(xiàn)象，Duet3接收到的信號(hào)電平是要高于另一塊音頻接口的。這個(gè)原因目前不明確，可能是內(nèi)部Headroom設(shè)置不同。差距達(dá)到了6個(gè)dB，所以這段很短的素材，我用軟件提升了一下電平，在我所使用的監(jiān)聽環(huán)境中，差別還是很明顯的。我的主觀感受是Duet3的錄音音質(zhì)聽起來(lái)更細(xì)膩柔和，相比之下，另一塊音頻接口的錄音品質(zhì)更加直白生硬。

接下來(lái)，我播放了一些自己喜愛(ài)的歌曲，包括幫別人做的混音作品，特別注意到低頻部分，在Duet3上的下潛更為柔和深沉，此時(shí)我甚至有點(diǎn)生氣，那么貴的機(jī)架音頻接口，低頻表現(xiàn)力竟然不如一塊便攜桌面聲卡。之后，我翻出了正在給朋友樂(lè)隊(duì)制作后期的混音作品，不出所料在低頻部分察覺(jué)出了更為清晰可辨的細(xì)節(jié)。

后面的一段時(shí)間，我特地關(guān)注了一下網(wǎng)上針對(duì)Duet3所引發(fā)的一些爭(zhēng)論，我也針對(duì)這些問(wèn)題發(fā)表一些自己的看法：

1，話放的推力如何，對(duì)于動(dòng)圈話筒是否足夠友好？

在官方公布的數(shù)據(jù)上我們可知，Duet3的話放增益為65dB，然后還有15dB的數(shù)字放大，這個(gè)應(yīng)該是他在控制界面中打開內(nèi)置通道條插件之后可以調(diào)節(jié)的部分。我認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題要根據(jù)應(yīng)用需求來(lái)給出不同的答案，應(yīng)對(duì)一般的動(dòng)圈話筒，不用另外附加前端增益設(shè)備。對(duì)于阻抗較大的動(dòng)圈和履帶話筒如Shure SM7B ，Royer 121 等等，Duet畢竟是個(gè)總線供電的桌面音頻接口，阻抗匹配和供電電流的能力都有限，正常使用上問(wèn)題不大，但如果追求完美的話還是稍有些許不足。這個(gè)時(shí)候，如果從成本角度出發(fā)，市面上有一類被稱之為“話筒救星”的固定增益轉(zhuǎn)化器就該出來(lái)救場(chǎng)了——sE DM1 Dynamite，Soyuz The Laucher等產(chǎn)品都有適配不同類型話筒的優(yōu)勢(shì)，這類產(chǎn)品同時(shí)還能保護(hù)履帶話筒不被因誤操作而加載的幻象供電擊毀。當(dāng)然在不考慮成本的情況下，仍然推薦專業(yè)獨(dú)立的話放；

2，ADDA的數(shù)據(jù)和Duet2相差不大，是否值得購(gòu)買？首先，有一類用戶我特別推薦購(gòu)買，就是使用M1芯片的MAC用戶，Duet3在新系統(tǒng)支持上應(yīng)該是目前同公司產(chǎn)品中最為穩(wěn)定的。其次，Duet3價(jià)格更低，物理接口更加友好，同時(shí)良好支持windows系統(tǒng)。對(duì)于數(shù)據(jù)本質(zhì)，我還是堅(jiān)持固有的態(tài)度——意義不大，要從實(shí)際使用的聽感出發(fā)做判斷，關(guān)注了這么多年的音頻行業(yè)，我發(fā)現(xiàn)大家在數(shù)據(jù)的迷宮之中吃的苦已經(jīng)很多了。很多人卻還是盯著動(dòng)態(tài)范圍那幾個(gè)dB不放，做為對(duì)一個(gè)設(shè)備的主要評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。而對(duì)錄制和回放品質(zhì)的差異視而不見(jiàn)。打個(gè)比方，這就像你可以找到一個(gè)185cm，體重80公斤，身材標(biāo)準(zhǔn)的人，但是他的相貌，性格，人品甚至壽命等關(guān)鍵屬性，是完全不能用外在數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)判。在我的主觀聽感判斷上，Duet3在同類競(jìng)品中極難被超越。

3，和Symphony Desktop這個(gè)產(chǎn)品相比，選哪個(gè)比較好？

這兩個(gè)產(chǎn)品針對(duì)的客戶群體略有不同，Duet3的供電方式更適用于有移動(dòng)工作需求，例如戶外音頻素材采集。同時(shí)對(duì)于HIFI音樂(lè)愛(ài)好者，也更為友好。而Symphony Desktop更加適用專業(yè)性強(qiáng)的小型工作室。

4，內(nèi)置的通道條插件是不是雞肋？

我可以很負(fù)責(zé)地回答，絕對(duì)不是雞肋。我在閑暇之余，使用電貝司通過(guò)Duet3的樂(lè)器輸入插口做了個(gè)實(shí)驗(yàn)，在激活內(nèi)置通道條的情況下，控制效果比較理想，配合不同的預(yù)設(shè)參數(shù)，完全可以勝任受到外界條件閑置情況下的錄制需求。

結(jié)論：在一個(gè)比較短暫的對(duì)比使用過(guò)程中，Duet3已經(jīng)贏得了我的信任和偏愛(ài)，期待未來(lái)它在新工作環(huán)境的優(yōu)異表現(xiàn)。