春風(fēng)不度玉門關(guān)，又見才子伴樂談。

今天的話題，才子以前談?wù)摰牟欢啵蔷褪顷P(guān)于非動圈類的頭戴式耳機，印象里上一回自己正經(jīng)去寫文討論，還是在2017年給《高保真音響》雜志做撰稿的時候，介紹過當(dāng)時新入手的1266phi平板耳機，之所以后續(xù)涉及的少，不外乎市面上可以選擇的余地并不大，平板耳機僅僅相對來說產(chǎn)品稍微多那么一點，而氣動和鋁帶耳機的量產(chǎn)商品，目前也就一只手能數(shù)得過來。而本文的主角，金平面，則是在2020年讓我非常關(guān)注的品牌，這個品牌的耳機產(chǎn)品，同時覆蓋了平板、氣動和鋁帶三個單元類型，黑科技含量豐富。

在2020年的10月份，才子分享過一篇關(guān)于氣動耳機的對比《唯二兩款氣動耳機小談：GL850+HEDD》，第一次寫到金平面這個品牌和旗下的氣動耳機GL850，用最短的描述概括一下就是，金平面這個品牌在耳機界是新兵，但是在音箱行業(yè)是老司機，目前旗下的耳機產(chǎn)品，說直白點就是在其音箱單元的研發(fā)基礎(chǔ)上，下放精簡一下就成型了，所以短短數(shù)年，三個不同單元類型的產(chǎn)品線都可以并行開發(fā)，這個不是一般小團隊可以做得到的，主事人何博士是技能點主打材料學(xué)的理工型總裁，硬核玩家一枚，人狠話不多。

關(guān)于品牌歷史的描述，公開的基本就這些了，還是講講具體產(chǎn)品。從GL850開始，我陸續(xù)接觸到金平面的三款頭戴式耳機產(chǎn)品，分別是氣動單元的GL850、鋁帶單元的GL1200和平板單元的GL2000。很想吐槽的一點是，玩家很難從型號上看出三者各自的定位，按照常理來看，三種換能方式的單元，采用三個型號前綴并不是不可以，但是金平面統(tǒng)統(tǒng)采用了GL前綴，好吧這也忍了，如果不同單元采用不同數(shù)字序列劃分，也是可以的，例如1系列平板2系列氣動什么的都行，但是大家看一下，GL600是平板，GL850是氣動，GL1000是平板，GL1200是鋁帶，到了GL2000又是平板，而且，價格和型號并不成正比，所以光看型號也沒法知道各自的性能定位。幸好目前金平面旗下產(chǎn)品不算多，否則這么排下去，遲早要把玩家的腦子搞混亂了，個人覺得目前的型號分類，缺乏邏輯。

反正型號都這么排了，我們就按照型號大小順序來說吧。首先是氣動單元的GL850，這個耳機我在以前的分享中也比較詳細寫過，是一款人聲向的耳機，聽各類人聲和流行作品非常合適，而且是充滿感情的音色。首先GL850對于驅(qū)動功率的要求還是挺高的，因為說白了GL850的本質(zhì)就是一個小型的音箱用AMT單元，再怎么優(yōu)化，驅(qū)動電流一樣不會太小，因此便攜玩家是別考慮了。對了這里額外插播一下，2020年12月，我還寫文分享過德國EVE的小型有源書架箱SC203給大家，那款箱子的AMT高音單元，就是金平面生產(chǎn)的。雖然只用了高音單元，但是作為耳機來說，通過優(yōu)化，GL850頻率覆蓋還是比較廣的，中低頻絲毫不少，甚至，我覺得有點太多了，和中高頻的清爽畫風(fēng)并不一致（另一款氣動單元的HEDD也是這個問題），后來，金平面在原來GL850的基礎(chǔ)上，對單元做了少量改動，做出一個中低頻稍稍收斂的版本，個人覺得在平衡性上更好一點，但是這并不對GL850的整體風(fēng)格有太多的改變，無論是哪個版本，GL850都是一個側(cè)重于人聲表現(xiàn)，偏近場，高密度大口型的耳機，節(jié)奏快，有氛圍，是爵士人聲和港臺老歌的一把好手。同時，GL850也是三款里面對耳放功率要求最高的，適合與臺式耳放以及器樂型耳機組成CP使用。

前面說到GL850對于驅(qū)動功率的要求，肯定有玩家表示不服了，因為接下來出場的鋁帶單元耳機GL1200，根本不是普通耳放可以搞定的，這個耳機自帶了一個阻抗適配器，用于連接功放，類似于無源音箱的玩法。我記得很多年前有一個耳機也這么干過，它的名字叫AKG K1000。看似殊途同歸，但是兩者的理由并不完全一樣，KK算是正常的中低阻，只是靈敏度非常低，導(dǎo)致它需要吃掉比普通耳機多數(shù)倍的功率，普通耳放接上KK，雖然說很多會驅(qū)動不好，但起碼是可以在低聲壓之下工作的。而GL1200采用的是鋁帶單元，這種單元的靈敏度不算特別低，90dB，但是它的阻抗極低，只有0.1歐，如果直接插到普通耳放上，極易造成耳放的短路，因此必須通過適配器將它調(diào)整到合適的阻抗（4歐左右），電學(xué)告訴我們，適配器增加了整體40倍的阻抗，也吃掉了相應(yīng)份額的很多功率，所以如果接在普通耳放上，基本是沒法出聲的，因此必須要搭配更大功率的功放才能正常聆聽。別看接了大功放，但是實際消耗在GL1200身上的功率，并不大（大電流小電壓）。所以我前面才會比較大膽地說，GL850對于耳放的功率要求是三者中最高的。

換能原理和阻抗適配，使得GL1200成為特立獨行的一款耳機產(chǎn)品，在討論聲音之前，我們不妨想想，GL1200的使用場景大概是怎樣的？GL1200對玩家的要求不僅僅是臺式音源前端，還要加上一個功放，個人看來，GL1200是作為音箱的CP而存在的，方便在某些不適合大音量鳴放的時候，取代音箱的地位，畢竟為了一款耳機單獨購置功放的平民玩家，應(yīng)該不會太多，土豪除外。而箱子玩家對于耳機的偏好，GL1200的聲音可以滿足嗎？

自己手里目前有兩款帶功放輸出的機器，一臺是原創(chuàng)的OPA-4A耳放兼功放，而另一臺是主系統(tǒng)上的力士MQ-88U，兩臺都是膽機，兩臺都換了比機器本身還昂貴的管子，期間也嘗試了朋友的parasound的小功率石機后級HCA-600。GL1200在不同的平臺上，展現(xiàn)出的共性是，它的聲音是偏中性的，沒啥韻味，整體的音色并不算很潤澤，這點和肥美多汁的GL850很不一樣，所以哪怕音源不變，什么樣的功放驅(qū)動，出來的也就是帶有功放本底特征的聲音。在金平面的用戶群里面，GL1200的平價玩法是搭配一些數(shù)字功放或者大功率甲類石機來使用的，但是個人并不算十分認同，拋磚引玉說幾句自己的看法，求GL1200玩家輕虐。

溝通的前提在于，我們都認為GL1200是一個偏中性直白，音色樸素的耳機，在這個基礎(chǔ)上，GL1200的優(yōu)勢在于，它在聲場營造和兩端延伸上，是遠勝過同廠GL850的，在我的聆聽經(jīng)歷中，GL1200的聲場寬度和瞬態(tài)表現(xiàn)是可以列入第一陣營的，但是它的音色表現(xiàn)相對不是強項，換句話說，在韻味和密度上，需要前端給予一定的支持，而這兩點，并不是平價數(shù)字功放可以提供的，前文所說，GL1200的靈敏度決定了它并不是特別吃功率的體質(zhì)，因此一味增加功放的功率，雖然能增加控制力，適合表現(xiàn)大動態(tài)音樂，但是從GL1200的短板角度，這么做提升是有限的，因此在同樣價位前提下，個人會偏向于選擇中小功率的膽機和GL1200搭配，一方面，膽機在音色上對于偏直白的GL1200會是一個味道上的補充，另一方面，膽機相對來說更容易強調(diào)細節(jié)而稍微在動態(tài)上不做傾斜，這也有利于GL1200的微動態(tài)還原，相比于音箱，個人更看重的是耳機細節(jié)的還原而不是動態(tài)，因為耳機比音箱距離耳朵更近，從耐聽的角度來說，豐富的細節(jié)比磅礴的動態(tài)更難得，況且GL1200的動態(tài)本身就不弱，不需要額外補強。單就我聽過的幾個功放，6W+6W的原創(chuàng)OPA-4A功率滿足GL1200的話有點緊張，哪怕?lián)Q了管子，聲音也是偏緊放不開，聲壓也偏低，而換成25W+25W純甲的力士MQ-88U，聲音已經(jīng)足夠松弛和開陽，結(jié)像細致非常對我的胃口。而到了30+30的parasound石機，則是力度有余靈氣不足，感覺強調(diào)動態(tài)路線的美式石機這條路走不通，前陣子收了臺雅俊70+70的合并機還在路上，到時候嘗試一下走韻味路線的英國石機是否合GL1200的口味，希望不是傻大粗的結(jié)果。

可以說，鋁帶耳機GL1200是目前金平面旗下產(chǎn)品里最耐玩的，你完全可以把它當(dāng)作一對書架箱去看待，音源，功放，喇叭線都有很多可調(diào)整的變數(shù)存在，耳機本身也足夠敏感，可以反饋和揭示前端的變化，搭配得當(dāng)?shù)那疤嵯�，它會有模擬箱子的感覺。更厲害的地方在于，GL1200是可更換鋁帶單元的設(shè)計，只要腔體不改動，廠家完全可以通過更新鋁帶給予用戶源源不斷的升級可能。目前就有均衡版和低頻版兩種能量重心不同的單元供用戶更換選擇，這些對于耳機玩家來說可能會比較繁瑣，但是對音箱玩家來說，還是相對容易入門的。而耳機玩家也不用太灰心，因為第三個耳機GL2000是一款很省心的產(chǎn)品，只管插上聽就行，頂多換個線，這是一款很好伺候的平板。

雖然有著看似最為高高在上的型號，但是GL2000其實是本文三款耳機里面最親民的，其身價只有前兩者的一半還不到，但是個人對它的喜愛是超過了GL850的，原因很簡單：GL850是一個偏科的耳機，側(cè)重人聲，而GL2000是均衡型的，器樂人聲皆可。而且不怎么吃驅(qū)動，是一個不挑食的好孩子，不過問題就在于這孩子因為不挑食，長得有點胖，佩戴久了和GL850一樣會覺得脖子有點累。

GL2000在金平面的所有在產(chǎn)平板耳機中，是當(dāng)下的旗艦型號，它有兩種版本，單面磁路和雙面磁路版，兩者在靈敏度上差了4db，這可不是小數(shù)字，相當(dāng)于雙面磁路版只需要不到單面板一半的功率就可以達到同樣聲壓，才子手里這只正是雙面磁路版，耳機外殼上用金色的柵格予以區(qū)分。60歐的中等阻抗和99db的靈敏度，使得GL2000對于驅(qū)動的需求程度和歌德的耳機有點類似的，微微吃點電流，一般的低阻耳放都可以推得不錯。我用xiaudio的百老匯單端版和金波GAX EVO低增益都可以順當(dāng)伺候，偶爾插上鐵三角HA5050h就覺得到頭了。

作為一個好伺候的旗艦，我對GL2000的感受是：這耳機的優(yōu)點是下限很高，放到大多前端下，哪怕是小功率便攜器材直推，都會有對得起其身價的表現(xiàn)，同時它的上限不低，我寫文基本不說越級打怪這種評論，因為這年頭怪物越來越多，隨便評價容易打臉，但GL2000差點讓我說出這句話。在三個金平面耳機里面，GL850是偏人聲的，而GL1200可變性最大，接啥前端出啥聲，在我的系統(tǒng)上是古典走向，人聲也就是及格，而GL2000則是中小編制古典和人聲兼顧的走向，更意外的是，它聽搖滾和金屬是三兄弟里面最強的，推薦用GL2000聽聽POWERWOLF的曲子，會燃起來的。

雖然風(fēng)格上走的是通吃路線，但是GL2000絕非各項全能的選手，當(dāng)然它也不是全面平庸的角色，準確一點說，它是全面兼顧的路子，類似于HD650那樣（當(dāng)然聲音比HD650好多了），門門80分，單項不出色，整體很占優(yōu)。聽大編制和中小室內(nèi)樂，聲場沒有GL1200那么出色，但也足夠開闊，聽人聲，沒有GL850那種近場感染力，但口型和距離的把握也讓它不會顯得過于油膩。我對GL2000聲音上有微詞的地方在于，它的人聲總泛著一點偏亮的音色，不夠醇厚，碰見錄制不夠講究的流行人聲唱片，會有點刮耳朵的不適感。但同樣這一抹染色，放在弦樂和管樂演繹上，又會讓樂器結(jié)像更加有線條，所以說，汝之蜜糖，彼之砒霜，想兼顧各類音樂風(fēng)格的調(diào)音，真的是很難做到的事情。當(dāng)然這類微調(diào)的工作，可以交給不同的耳機線，GL2000采用的是通用的雙3.5插頭，各類升級線大把，對玩家來說，讓耳機向自己認可的方向進行小幅進化，這都不是問題。

啰嗦很多，簡單談完了金平面三款耳機的使用體驗，除了型號命名的吐槽，另一個感受是，這三款耳機并沒有一個很統(tǒng)一的風(fēng)格走向，換句話說，如果你告訴我這三個耳機是三個不同品牌的產(chǎn)品，我是相信的。很多經(jīng)典廠商會把品牌的整體審美風(fēng)格通過調(diào)音，融合在所有旗下產(chǎn)品里，而年輕的金平面顯然還沒有達到這個階段，三款代表性產(chǎn)品各有其特點，但其共性還是偏少，屬于金平面的審美風(fēng)格最終會是怎樣？相信時間會給我們答案的。歡迎留言告訴我，不走動圈路的新銳品牌金平面，平板、氣動、鋁帶一門三杰，你更喜歡哪一個？