LED顯示屏在戶外大屏幕顯示技術(shù)領(lǐng)域幾乎是唯一的選擇,霸主地位至今無人能夠撼動。比較而言,室內(nèi)大屏幕顯示技術(shù)可謂是層出不窮:從最初的CRT電視墻到DLP背投拼接的全面替代;期間也曾經(jīng)出現(xiàn)過LCOS顯示技術(shù)的曇花一現(xiàn);近年,再有平板顯示液晶拼接迅速崛起以及等離子拼接的反撲;而今,LED顯示屏也不甘心居于室內(nèi)廣告和信息發(fā)布市場之一隅,利用小間距技術(shù)對室內(nèi)顯示市場發(fā)起了全面的進攻。 縱觀當今的室內(nèi)顯示技術(shù),各具所長又各有局限,無法簡單的定義哪種技術(shù)具有絕對優(yōu)勢。市場銷量的占比每年也都會不同。根據(jù)大屏幕顯示業(yè)績榜的調(diào)研結(jié)果,各種顯示技術(shù)的產(chǎn)品按照市場銷售金額占比,從大到小順序依次為:DLP背投拼接、工程投影、液晶拼接、等離子拼接、小間距LED顯示屏。 2012年室內(nèi)大屏幕顯示市場各種顯示技術(shù)產(chǎn)品的銷量對比 下面我們將逐個分析各種產(chǎn)品技術(shù)的特點,并進行一個綜合的技術(shù)參數(shù)對比。 曾經(jīng)的霸主DLP背投拼接墻有兩大特點:整屏分辨率高,同時相對于液晶拼接,其單元之間的拼縫也比較小。但是經(jīng)歷了多年的發(fā)展,該技術(shù)依然存在著很多自身的局限:長期使用過程中,顯示單元亮度衰減不一致、顏色漂移不一致,因此使用一段時間后,整個顯示墻容易花屏,且不易調(diào)整;其次是光源技術(shù)不盡如人意:UHP光源的壽命較短,LED光源的亮度不夠。再有顯示屏幕的水平視角與垂直視角均不如平板顯示;動態(tài)刷新頻率與對比度較低,視頻顯示效果不如LCD、PDP和LED; 工程投影有單臺使用以及多臺使用的邊緣融合技術(shù)。單臺使用時顯示面積受到很大局限,多臺投影機的邊緣融合技術(shù)則不受此限。邊緣融合技術(shù)最適合的應(yīng)用就是虛擬仿真了。無論是平面的、弧面的,還是立體的、球面的,構(gòu)造沉浸式的虛擬體驗環(huán)境,這是目前其它技術(shù)還無法替代的。近年來,也有個別廠商嘗試將邊緣融合技術(shù)應(yīng)用于控制室、視頻監(jiān)控、大型會議及商業(yè)顯示應(yīng)用,但是其解決方案與顯示效果均未得到普遍性認同。最主要的原因如下:第一,融合帶吃掉了部分像素,使顯示分辨率不能直接支持常規(guī)分辨率信號顯示,顯示應(yīng)用模式復(fù)雜,內(nèi)容需要特殊制作;第二,長期運行投影機亮度衰減不一致、顏色漂移不一致,對融合效果影響較大;第三,整屏的分辨率不夠高,一般情況下不支持7*24小時不間斷工作; 室內(nèi)大屏幕顯示技術(shù)對比 最近兩三年,平板技術(shù)以其出色的視頻顯示效果和較高的性價比優(yōu)勢取得了突破的發(fā)展,但是平板顯示始終只能活躍在室內(nèi)顯示較低端的市場。原因在于平板顯示也存在著一些弱點與不確定性:圖形和數(shù)據(jù)顯示為主的高端控制室應(yīng)用場合不能接受平板顯示的很寬的拼縫。其次,平板顯示是否能夠真正支持7*24小時不間斷工作,有待時間的檢驗。對液晶LCD拼接長期運行出現(xiàn)暗邊與黑斑是個案還是一定的普遍性?等離子PDP拼接屏長期運行的殘影與灼傷問題是否解決?這些均有待時間的檢驗。 以上這些顯示技術(shù)都不同程度的存在著各種各樣的瓶頸,其自身技術(shù)很難突破。因為現(xiàn)存的室內(nèi)顯示技術(shù)的不夠完善,使得更多的顯示技術(shù)在室內(nèi)大屏幕顯示領(lǐng)域進行著不斷的嘗試和突破。去年,小間距高密度LED顯示技術(shù)剛剛嶄露頭角,結(jié)果很快就給室內(nèi)顯示的部分高端市場帶來了沖擊。 小間距LED顯示屏整屏完全無縫,不存在各單元亮度衰減不一致、顏色漂移不一致的問題,逐點可調(diào)、可校正;LED顯示屏屏體較薄,需要較小的后維護空間,提高了用戶的空間利用率。LED技術(shù)動態(tài)刷新頻率更高,有更好的色彩還原度和對比度。產(chǎn)品使用壽命達10萬小時,支持7*24不間斷工作。對于以視頻顯示為主的應(yīng)用及對整屏分辨率要求有限的控制室應(yīng)用,LED顯示屏無疑是現(xiàn)有顯示技術(shù)中的最佳選擇。
更多相關(guān): AV集成
文章來源:中國視聽網(wǎng) ©版權(quán)所有。未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。