大屏拼接領(lǐng)域,等離子路在何方?
當(dāng)前,大屏顯示領(lǐng)域的三種主流拼接技術(shù),等離子無(wú)疑是最悲催的,唱衰之聲不絕。對(duì)于一般用戶而言,三種技術(shù)的最大差異主要是通過(guò)拼縫來(lái)體現(xiàn)的,在現(xiàn)階段,DLP背投最小能控制在0.1毫米,最大的產(chǎn)品也不超過(guò)1毫米;PDP多數(shù)產(chǎn)品接縫為3毫米,高端技術(shù)能實(shí)現(xiàn)1毫米的接縫,液晶技術(shù)現(xiàn)有產(chǎn)品則最小能控制到5.3毫米。從中不難發(fā)現(xiàn),拼縫要求嚴(yán)格的高端領(lǐng)域DLP背投是首選,注重價(jià)格的中低端市場(chǎng)液晶拼接能夠滿足,居于中間的等離子地位頗為尷尬,加之本身的固有缺陷,悲情色彩濃重在所難免。 NPD DisplaySearch研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)前公共顯示器市場(chǎng)較去年同期下降了13%,出現(xiàn)這一狀況的主要原因是等離子顯示器產(chǎn)量的逐步減少而液晶顯示器還沒(méi)能有效填補(bǔ)相應(yīng)的空白市場(chǎng)。不可否認(rèn),隨著液晶技術(shù)的不斷完善,等離子顯示產(chǎn)品所具有的“低成本,大尺寸”優(yōu)勢(shì)正在受到?jīng)_擊,廠商生產(chǎn)60英寸以上液晶顯示器的成本在不斷降低。這也正是等離子被諸多業(yè)內(nèi)人士唱衰的原動(dòng)力。 雖然被飽受詬病,但是等離子仍不乏堅(jiān)定的擁護(hù)者。如賽普科技總經(jīng)理王振華先生在接受投影時(shí)代采訪時(shí)就明確表示,世界上沒(méi)有完美的產(chǎn)品,由于一些利益的驅(qū)動(dòng),等離子的一些缺陷被放大,而其他類顯示產(chǎn)品的一些缺陷卻被忽略,如當(dāng)前熱炒的LED光源DLP拼接產(chǎn)品,廠商宣傳的超長(zhǎng)壽命要在特定環(huán)境下才能實(shí)現(xiàn),否則使用壽命就會(huì)大打折扣。王總認(rèn)為,隨著技術(shù)的發(fā)展和上游面板廠商的研發(fā)攻關(guān),60寸PDP已經(jīng)很好的解決了灼傷等問(wèn)題,這將給DID產(chǎn)品帶來(lái)巨大的沖擊。 無(wú)獨(dú)有偶,同輝佳視的董事長(zhǎng)戴福昊先生在接受投影時(shí)代采訪時(shí)也對(duì)等離子顯示產(chǎn)品存在的價(jià)值給予了肯定。戴總表示,在部分小眾化市場(chǎng),等離子產(chǎn)品仍會(huì)占據(jù)主導(dǎo),畢竟在現(xiàn)階段等離子大尺寸單屏顯示產(chǎn)品在成本上的優(yōu)勢(shì)是液晶產(chǎn)品無(wú)法比擬的,如松下103寸的等離子顯示屏,在液晶方面能與之相比的是夏普的108寸產(chǎn)品,在實(shí)際應(yīng)用中,二者的視覺(jué)差別并不是很明顯,但在價(jià)格上等離子產(chǎn)品僅是液晶的一半。 大屏顯示領(lǐng)域本身就爭(zhēng)議頗多,前景不明的等離子更是成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn),既有三星、LG這些上游面板廠商的消極對(duì)待,又有松下的堅(jiān)守,還有三一友泰、賽普等的熱情高漲,更有諸多廠商的搖擺不定。而不久前,松下高調(diào)推出液晶產(chǎn)品的舉動(dòng)讓本就動(dòng)蕩的等離子市場(chǎng)更加撲朔迷離。 在筆者看來(lái),在拼接層面,等離子的劣勢(shì)地位毋庸置疑,但這并不能否定它在整個(gè)顯示領(lǐng)域的應(yīng)用價(jià)值。憑借大尺寸低成本及色彩還原度的優(yōu)勢(shì),等離子顯示產(chǎn)品在特定市場(chǎng)的地位在短期內(nèi)并不會(huì)動(dòng)搖。任何技術(shù)的革新、消亡都是一個(gè)長(zhǎng)期持續(xù)的過(guò)程,等離子自然也不例外。在堅(jiān)守特定市場(chǎng)期間,如果等離子技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)革命性的突破,如灼屏現(xiàn)象的有效解決,或許就是柳暗花明,否則隨著市場(chǎng)份額被不斷蠶食,只能被不斷邊緣化,消亡就只是時(shí)間的問(wèn)題。
更多相關(guān): AV集成
文章來(lái)源:中國(guó)視聽(tīng)網(wǎng) ©版權(quán)所有。未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。