近日，首爾半導(dǎo)體在美國(guó)得克薩斯州東部地方聯(lián)邦法院對(duì)銷售各類LED電視產(chǎn)品、在美國(guó)屈指可數(shù)的家電銷售商Fry’s Electronics提起了專利侵權(quán)訴訟。首爾半導(dǎo)體指出，Fry’s Electronics正在銷售的LED電視產(chǎn)品涉嫌侵犯了首爾半導(dǎo)體制造LED背光板的核心工序相關(guān)的15項(xiàng)專利。

這些專利技術(shù)涵蓋了LED背光系統(tǒng)、LED背光透鏡、UCD技術(shù)、LED封裝、LED芯片、LED半導(dǎo)體層的生成技術(shù)等。廣泛應(yīng)用于電視、手機(jī)、筆記本電腦、平板電腦以及顯示器等領(lǐng)域。

首爾半導(dǎo)體IT事業(yè)部的柳承民副社長(zhǎng)表示，為了防止專利侵權(quán)產(chǎn)品的泛濫，首爾半導(dǎo)體會(huì)對(duì)多個(gè)國(guó)際品牌的產(chǎn)品進(jìn)行縝密的調(diào)查，確認(rèn)其是否存在侵權(quán)，如果再提出停止侵權(quán)的要求后，仍不予改正的，會(huì)持續(xù)、強(qiáng)硬的對(duì)其采取必要的法律措施。

專利保衛(wèi)戰(zhàn)

近年來(lái)，LED行業(yè)專利訴訟案件頻發(fā)，越來(lái)越多廠商注重維護(hù)權(quán)益，增強(qiáng)專利知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。作為一家半導(dǎo)體制造廠商，首爾半導(dǎo)體也積極發(fā)起LED專利保衛(wèi)戰(zhàn)，加大專利產(chǎn)權(quán)的維權(quán)決心。

2018年3月8日，首爾半導(dǎo)體及其子公司首爾偉傲世就銷售涉嫌侵犯其在全球范圍內(nèi)首度研發(fā)的Acrich技術(shù)的產(chǎn)品，在美國(guó)聯(lián)邦法院，對(duì)美國(guó)照明企業(yè)及零售商提起了3起專利侵權(quán)訴訟。

2018年2月20日，首爾半導(dǎo)體株式會(huì)社宣布，首爾已經(jīng)在于英國(guó)專利法院對(duì)億光電子工業(yè)股份有限公司提起的專利無(wú)效的訴訟中取得完勝。

2018年2月2日，首爾半導(dǎo)體株式會(huì)社于意大利米蘭法庭對(duì)全球電子元器件分銷商貿(mào)澤電子及其意大利子公司就其銷售億光LED產(chǎn)品發(fā)起了專利侵權(quán)訴訟。

2017年4月13日，首爾半導(dǎo)體就全球電子元器件分銷商Mouser Electronics公司侵犯其大功率LED相關(guān)專利，已向德國(guó)杜塞爾多夫地方法院提起訴訟。

......

首爾半導(dǎo)體IT事業(yè)部的柳承民副社長(zhǎng)說(shuō)：“只有專利得到尊重，年輕人和中小企業(yè)才能不斷推出附有創(chuàng)意的產(chǎn)品、公平的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)文化才能在市場(chǎng)上扎根。”

可見，LED企業(yè)維權(quán)意識(shí)的提升對(duì)整個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)算是一件好事，只有自身權(quán)利得到了應(yīng)有的保護(hù)，才能帶動(dòng)大家的創(chuàng)造積極性，才能給這個(gè)行業(yè)的未來(lái)發(fā)展帶來(lái)活力。

專利訴訟的背后

作為一家專業(yè)的半導(dǎo)體生產(chǎn)制造廠商，在全球LED行業(yè)位列前五名，首爾半導(dǎo)體目前擁有半導(dǎo)體領(lǐng)域的相關(guān)專利已超過(guò)1萬(wàn)件，其自主研發(fā)的無(wú)封裝LED、多結(jié)構(gòu)芯片、直流交流可驅(qū)動(dòng)Acrich、UV殺菌等四大創(chuàng)新技術(shù)，引領(lǐng)全球LED領(lǐng)域發(fā)展。近年來(lái)，首爾半導(dǎo)體相繼在美國(guó)、歐洲、日本、韓國(guó)等地發(fā)起50多起專利戰(zhàn)，且均以勝訴告終。

在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，專利訴訟是最常見的競(jìng)爭(zhēng)手段，目標(biāo)都是保護(hù)自己的市場(chǎng)利益。比如首爾半導(dǎo)體提起專利侵權(quán)訴訟并勝訴，不僅可以限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入LED市場(chǎng)，保證自己產(chǎn)品的市場(chǎng)份額，從而獲取高額的壟斷利益。還可以脅迫被訴方簽署專利許可協(xié)議，收取專利許可費(fèi)或購(gòu)買其專利資產(chǎn)。即使與被訴方不能達(dá)成和解協(xié)議，也有可能獲得法院判決的專利侵權(quán)賠償金。

從當(dāng)前全球LED技術(shù)發(fā)展格局來(lái)看，歐美及日韓的LED技術(shù)較為領(lǐng)先，中國(guó)企業(yè)進(jìn)入LED市場(chǎng)時(shí)間短，基礎(chǔ)專利相對(duì)薄弱，缺乏整體布局，較國(guó)際半導(dǎo)體巨頭還有一定差距。中國(guó)LED企業(yè)唯有增強(qiáng)專利產(chǎn)權(quán)意識(shí)，提升產(chǎn)品研發(fā)及創(chuàng)新能力，才能在未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。對(duì)于LED企業(yè)來(lái)說(shuō)，專利布局對(duì)于企業(yè)未來(lái)發(fā)展與定位有決定性的影響。