故地重游

看題目您也許覺(jué)得奇怪：發(fā)燒友的終極目標(biāo)不是前后級(jí)嗎？怎么我們的主人公會(huì)逆其道而行呢？您如果以為梁先生玩音響不久的話，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了，要知道梁先生是一位很資深的玩家，已經(jīng)燒了二十多年了，了解很多圈內(nèi)的秘聞。比如，某位當(dāng)今在廣州海印廣場(chǎng)很出名的經(jīng)銷商曾在惠福西路賣電路板的經(jīng)歷，圈中很少人知道，但梁先生笑言在上世紀(jì)90年代初已經(jīng)和他很熟絡(luò)了，這樣您就不難想到梁先生的資歷該有多深了吧！

說(shuō)起來(lái)，我以前是采訪過(guò)梁先生的，剛好就在三年前，當(dāng)時(shí)梁先生的系統(tǒng)是如下圖所示。見(jiàn)到這幅圖，相信關(guān)心本刊的朋友都會(huì)有印象。當(dāng)年梁先生的系統(tǒng)包括：Rosso Fiorentino Volterra音箱、ELECTROCOMPANIET EC4.8前級(jí)/AW180單聲道后級(jí)（后來(lái)?yè)Q成AW400），訊源則用OPPO BDP-93藍(lán)光機(jī)做轉(zhuǎn)盤(pán)另加SoulNote Sd2.0解碼器（后來(lái)升級(jí)為ELECTROCOMPANIET EMC-1MKIII SACD機(jī)）。當(dāng)時(shí)首先打動(dòng)梁先生的是Rosso Fiorentino Volterra音箱，他盛贊Volterra的音樂(lè)感染力很強(qiáng)！

要換功放了

不過(guò)都說(shuō)發(fā)燒友是“花心”的，梁先生玩了上述系統(tǒng)兩年后又心癢癢地想試試“有源監(jiān)聽(tīng)音箱”的味道，于是系統(tǒng)全面改造，先后進(jìn)了Mark Levin 380S前級(jí)和ATC SCM50ASL主動(dòng)式音箱。不料梁先生玩了一段有源音箱之后又心思思想玩回?zé)o源音箱，這次他的目標(biāo)是美國(guó)Wilson Audio（威信）CUB II書(shū)架箱。CUB II目前已經(jīng)停產(chǎn)，當(dāng)年有“小老虎”之稱，可知它的厲害之處。梁先生說(shuō)當(dāng)時(shí)看上CUB II，其中那枚反球頂鈹高音單元首先吸引了他。CUB II可作為錄音室監(jiān)聽(tīng)音箱，除1英寸鈹高音外，它還使用兩只6.5英寸的SEAS特制中低音單元以及一體化設(shè)計(jì)的腳架。與之前的型號(hào)CUB相比，CUB II的改進(jìn)之處在于箱體使用了與MAXX、WATT/PUPPY 6等高端型號(hào)一樣的復(fù)合材料，這種復(fù)合材料由甲基丙烯酸、陶瓷等成分構(gòu)成，可以大幅降低箱體音染，因此CUB II的結(jié)像、聲音寧?kù)o度和透明度都比之前的型號(hào)好上不少。選定CUB II之后，那用什么功放推好呢？適逢梁先生參加了Accuphase的演示會(huì)，會(huì)上廠方人員宣稱旗下的P-7300、M-6200、A-250旗艦放大器擁有大于1000的阻尼系數(shù)，高阻尼系數(shù)就是強(qiáng)驅(qū)動(dòng)力、強(qiáng)控制力的保證云云，因此梁先生便對(duì)高阻尼系數(shù)、Accuphase留下了深刻印象，這也對(duì)他后來(lái)選擇Accuphase A-47功率放大器也起了決定性作用。A-47為A-46的后繼型號(hào)，為純A類設(shè)計(jì)，在8歐負(fù)載下輸出功率為45W/聲道。A-47后級(jí)額定輸出功率為45W/聲道，我直覺(jué)上是偏小了。盡管它是A類設(shè)計(jì)，阻尼系數(shù)也有500以上，但要讓重達(dá)34公斤的CUB II放聲高歌談何容易？果然，用A-47推CUB II即出現(xiàn)“力有不逮”現(xiàn)象，難以發(fā)揮出“小老虎”的威力……

喜愛(ài)H390的三個(gè)理由

看來(lái)Accuphase A-47后級(jí)是不夠力推CUB II了，那用什么放大器好呢？在一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，梁先生留意到獲獎(jiǎng)無(wú)數(shù)的HEGEL H390合并式放大器。之前他已經(jīng)對(duì)HEGEL放大器驅(qū)動(dòng)力強(qiáng)、個(gè)性百搭早有耳聞。當(dāng)他看到H390的阻尼系數(shù)高達(dá)4000時(shí)，不禁大吃一驚！心想Accuphase阻尼系數(shù)只有1000就已經(jīng)自豪得不得了、到處宣傳這個(gè)數(shù)據(jù)，假如Accuphase也能有HEGEL那樣高達(dá)4000的阻尼系數(shù)的話，豈不要吹得飛上了天？……但HEGEL似乎并沒(méi)有刻意炫耀它的高阻尼系數(shù)，這是為什么呢？殊不知高阻尼系數(shù)一直是HEGEL的固有優(yōu)點(diǎn)，二十多年一直如此，廠方對(duì)此已經(jīng)習(xí)以為常了。盡管如此，但必須肯定的是高阻尼系數(shù)的重要作用，HEGEL放大器的阻尼系數(shù)遠(yuǎn)高于市面上絕大部分放大器，實(shí)現(xiàn)對(duì)單元（特別是對(duì)低音單元）的有效駕馭，在有效消除單元反電動(dòng)勢(shì)負(fù)面影響的同時(shí)，將錐盆振膜的一收一放盡在掌控之中。即使音箱再難推，HEGEL放大器一樣能將低音單元的能量完全榨出，同時(shí)又能將其牢牢控制。

除強(qiáng)大的驅(qū)動(dòng)力外，梁先生喜歡H390的第二個(gè)理由就是它能直解MQA CD。具體來(lái)說(shuō)，發(fā)燒友不需要升級(jí)原來(lái)的CD機(jī)，只需用同軸線和H390連接即可，這樣H390即可直解市面上最新的高格式音頻唱片——MQA CD，而不需像SACD那樣必須重新升級(jí)、換專用的SACD機(jī)。

MQA是Master Quality Authenticated的縮寫(xiě)，直譯就是“母帶品質(zhì)認(rèn)證”，是英國(guó)Meridian共同創(chuàng)辦人Bob Stuart所主導(dǎo)開(kāi)發(fā)的一種針對(duì)Hi-Res高格式音頻所開(kāi)發(fā)的編碼壓縮技術(shù)。高格式文件的信息量豐富、音質(zhì)好，但容量很大，MQA的作用是將高格式文件“折疊”成CD文件大小，便于傳輸。在2018年底出現(xiàn)MQA的實(shí)體形態(tài)——MQA CD。這是將經(jīng)MQA處理后的高格式文件刻入CD光盤(pán)里，外觀和普通CD無(wú)異，一般CD機(jī)也能播放，但只能獲得44.1kHz/16bit的CD音質(zhì)。但如果由支持MQA的設(shè)備播放，則可獲得88.2kHz/24bit-352.8kHz/24bit（取決于原文件格式及“展開(kāi)”的程度）的重播效果，音質(zhì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)CD。

也許有的朋友會(huì)問(wèn)：我已經(jīng)玩CD很多年了，還有必要玩MQA CD嗎？答案當(dāng)然是肯定的。主要原因是當(dāng)年的CD格式定得偏低，只有16Bit/44.1kHz，覺(jué)得這樣已經(jīng)可以滿足高保真的需要了。在壓制CD時(shí)，所有的高格式母帶必須“降格”至16Bit/44.1kHz的“低”格式，CD機(jī)才能播放。這樣在重播時(shí)不得不丟失了部分信息，這對(duì)細(xì)節(jié)、頻響、動(dòng)態(tài)等方面均有影響，在聽(tīng)感上總感覺(jué)聲音不如黑膠唱片飽滿、圓潤(rùn)、寬松。為改善這種現(xiàn)象，唱片公司也曾試圖通過(guò)推出更高的音頻格式來(lái)改善數(shù)字音頻制品的音質(zhì)，例如SACD、DVD-AUDIO等，其中SACD曾在相當(dāng)一段時(shí)間里占據(jù)了高音頻格式的主導(dǎo)地位。但播放SACD碟需要更換專用的SACD機(jī)，碟片價(jià)格高而且品種少，日本在SACD機(jī)芯方面又加以保護(hù)，從而造成了SACD曲高和寡、難以普及。

相比之下，MQA CD具有更好的發(fā)展前景，因?yàn)樗�在價(jià)格和CD相差不大的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)了用CD碟片重播高格式的目的。在硬件方面，傳統(tǒng)的CD機(jī)、轉(zhuǎn)盤(pán)讀取訊號(hào)之后，即可通過(guò)同軸、光纖輸送給內(nèi)置MQA解碼器的功放，重播的音質(zhì)將會(huì)大大高于CD，而且讀取設(shè)備也不需要更換，升級(jí)成本大大降低，這對(duì)于大部分鐘情于CD這種實(shí)體性媒體的發(fā)燒友來(lái)說(shuō)，無(wú)疑將是具有巨大吸引力的。而且MQA CD的出現(xiàn)，對(duì)各大唱片公司來(lái)說(shuō)也是福音。因?yàn)榈�片這種“實(shí)體性”介質(zhì)是唱片公司賴以生存的基礎(chǔ)，而在過(guò)去的十多年里，CD碟片一直飽受流媒體、數(shù)字文件的沖擊，銷量不斷萎縮，而隨著MQA CD這種音質(zhì)更好、轉(zhuǎn)換成本低的新介質(zhì)出現(xiàn)，各大唱片公司當(dāng)然會(huì)鼎力支持！而在資源方面更是完全沒(méi)有問(wèn)題，想想這三大巨頭有多少珍藏就讓人流口水……

MQA CD的音質(zhì)要明顯高于CD，這是顯而易見(jiàn)的，如果您有機(jī)會(huì)聽(tīng)過(guò)同一錄音的不同格式版本的話，您是絕對(duì)聽(tīng)不回CD版本的。這種差別會(huì)有多大？可能比MP3和CD的差別還要大！MQA的優(yōu)勢(shì)在于它能將高格式音樂(lè)文件“折疊”后再重播出來(lái)，從而讓我們可以直接感受到高格式音樂(lè)文件的超卓音質(zhì)。那么高格式文件從何而來(lái)？當(dāng)然是來(lái)自唱片公司。唱片公司的母帶類型有兩種：一種是模擬錄音，另一種是數(shù)字錄音。以前為適應(yīng)CD紅皮書(shū)標(biāo)準(zhǔn)，模擬錄音母帶通過(guò)A/D轉(zhuǎn)換只能做成16Bit/44.1kHz的格式。而數(shù)字錄音母帶的規(guī)格均高于16Bit/44.1kHz，例如為24Bit/96kHz，但為適應(yīng)CD的標(biāo)準(zhǔn)，在壓片時(shí)也不得不“降格”為16Bit/44.1kHz。這意味著CD其實(shí)是丟失了母帶中許多信息，所以必須引入高格式才能真正再現(xiàn)原始母帶的魅力。

H390能直解MQA CD，就相當(dāng)于你用CD機(jī)就能播放MQA CD中的高格式音樂(lè)文件，你說(shuō)吸引不吸引？對(duì)于唱片公司來(lái)說(shuō)，如果是模擬錄音母帶的話，它可以通過(guò)A/D轉(zhuǎn)換成任意的高格式，例如環(huán)球公司這次出的三張MQA CD示范碟，母帶均來(lái)自上世紀(jì)五、六十時(shí)代的經(jīng)典模擬錄音，因此可轉(zhuǎn)換的數(shù)字格式竟高達(dá)24Bit/352.8kHz！如果是數(shù)字錄音也同樣簡(jiǎn)便，就使用原先的高格式即可，當(dāng)然有的唱片公司也會(huì)作升頻處理，于是可能會(huì)24Bit/88.2kHz、24Bit/96kHz、24Bit/192kHz、24Bit/352.8kHz等多種格式，但不管怎么樣，音質(zhì)都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于CD的！和MQA CD相比，CD的聲音顯得相對(duì)機(jī)械、生硬、單薄，而MQA CD在鮮活度、流暢度、潤(rùn)澤度和密度感方面都好上太多了，我不得不承認(rèn)MQA CD才是更真實(shí)、感人的聲音！相信許多人在做過(guò)MQA CD和CD的AB對(duì)比之后，會(huì)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里再也聽(tīng)不回CD的……即使什么玻璃CD、UHQCD、XRCD這類較高級(jí)的CD，在MQA CD面前一樣敗下陣來(lái)！不過(guò)想想這個(gè)結(jié)果也很正常：因?yàn)樗鼈兗词乖诮橘|(zhì)材料、制作工藝等方面如何改良，也仍舊擺脫不了“CD”這個(gè)框框，落敗自在情理之中。它們畢竟還是屬于CD的范疇，和MQA CD有著本質(zhì)的不同，以其16Bit/44.1kHz的解像度對(duì)抗MQA CD的高格式，解析力、信息量都差好幾個(gè)數(shù)量級(jí)，如同在業(yè)余球手遇到職業(yè)球手，勝敗結(jié)果自然毫無(wú)懸念！

通過(guò)上述分析，我們已經(jīng)知道MQA CD的音質(zhì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通CD，那么下一個(gè)關(guān)注的重點(diǎn)就是MQA CD的價(jià)格了。以往的SACD就是因?yàn)閮r(jià)格偏高而影響了它的普及，那么MQA CD的情況又如何呢？以毗鄰的香港地區(qū)為例，MQA CD的品種已經(jīng)很豐富了，常見(jiàn)的有三個(gè)檔次，一個(gè)檔次是100港元（1港元=0.9元人民幣）多一點(diǎn)，以evosound公司為代表，內(nèi)容以人聲和新世紀(jì)音樂(lè)為主；一個(gè)檔次是200港元多一點(diǎn)，以華納公司發(fā)行的古典專輯為代表；還有一個(gè)檔次是300港元左右，以環(huán)球公司為代表，曲目涉及流行、搖滾、爵士、古典。由此看出，MQA CD的價(jià)格低于SACD，而且有相當(dāng)一部分的價(jià)格已和普通CD非常接近了。國(guó)內(nèi)的達(dá)人藝典唱片公司也率先涉足MQA CD領(lǐng)域，一口氣連出幾張專輯，受到燒友們的好評(píng)。可以相信隨著市場(chǎng)的進(jìn)一步發(fā)展，MQA CD的價(jià)格還有進(jìn)一步下降的空間。梁先生實(shí)地感受了H390直解MQA CD的重播效果后，當(dāng)下為它所傾倒！梁先生還意猶未盡，順便把海印廣場(chǎng)唱片店所有的MQA CD每個(gè)品種都買一張。當(dāng)他得知香港擁有非常豐富的MQA CD資源卻因疫情所阻而不能成行時(shí)，不禁露出無(wú)奈的苦笑……

梁先生看中H390的第三個(gè)原因是其極高的性價(jià)比。梁先生發(fā)燒多年，經(jīng)驗(yàn)和心得都非常豐富，他有信心通過(guò)自己的努力以最小的代價(jià)獲得最大的聲音回報(bào)。具體到H390合并式放大器，梁先生給我算過(guò)這么一筆帳：如果玩前后級(jí)的話，需要兩條電源線和一對(duì)訊號(hào)線，以一款中價(jià)位線一萬(wàn)元來(lái)算，光是在線材方面的投資已經(jīng)和H390的售價(jià)相差無(wú)幾�？紤]到H390還內(nèi)置高品質(zhì)解碼器，如果再另購(gòu)?fù)庵媒獯a器的話，又要再加上一筆數(shù)碼線、電源線和訊號(hào)線，屆時(shí)全套的價(jià)格將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)H390，關(guān)鍵是效果還不一定有H390好，畢竟H390除擁有超卓音質(zhì)外，作為一體機(jī)，在減少訊號(hào)損耗方面也占有優(yōu)勢(shì)。

梁先生的可借鑒之處

話說(shuō)我當(dāng)日去到梁先生府上，發(fā)現(xiàn)他的系統(tǒng)布局和三年前完全不同。大家以室內(nèi)的空調(diào)柜機(jī)和窗簾為基準(zhǔn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)梁先生其實(shí)是將系統(tǒng)擺位轉(zhuǎn)了90度，由之前的長(zhǎng)邊移到了現(xiàn)在的短邊。這樣做的好處是顯而易見(jiàn)的：1、增加了音場(chǎng)的縱深度；2、音箱擺位有更大的自由度；3、音箱背面為棉質(zhì)窗簾覆蓋的陽(yáng)臺(tái)玻璃門(mén)。棉質(zhì)窗簾對(duì)中高頻有吸收作用，減少玻璃門(mén)的反射聲影響；而玻璃門(mén)本身對(duì)低頻有吸收作用，所以這扇用棉質(zhì)窗簾覆蓋的陽(yáng)臺(tái)玻璃門(mén)其實(shí)是一個(gè)全頻段的吸音體，對(duì)改善音質(zhì)是有好處的，值得大家借鑒。選擇短邊之后，梁先生在擺位方面有了很大的自由度，他將音箱擺在房間長(zhǎng)度1/3的位置，聽(tīng)音沙發(fā)放在房間長(zhǎng)度2/3的位置，這兩個(gè)位置正好是駐波最小的位置，加上后面陽(yáng)臺(tái)門(mén)對(duì)低頻的吸收作用，綜合的效果就是梁先生這里不僅聽(tīng)不到一般家居常有的低頻轟隆聲，而且低頻還異常清晰、干凈、快速，當(dāng)然這也離不開(kāi)H390強(qiáng)大的低頻控制力。

這里順便介紹一下梁先生的其余器材。圖中右邊是德國(guó)JR ZET 3模擬轉(zhuǎn)盤(pán)，加了特別訂做的木質(zhì)底座。左邊是NUPRIME（新派） CDT-8 Pro數(shù)字轉(zhuǎn)盤(pán)，它負(fù)責(zé)讀取MQA CD的訊號(hào)，然后送給H390解碼。CDT-8 Pro雖是薄薄的一塊，卻使用著名的Stream Unlimited機(jī)芯，具有強(qiáng)糾錯(cuò)、低時(shí)基誤差的優(yōu)點(diǎn)，對(duì)PCM訊號(hào)可作升頻處理，其I2S端口則可輸出DSD訊號(hào)。

此外，H390的前置輸出（Pre Out）功能也被梁先生充分利用。原來(lái)他發(fā)現(xiàn)Wilson Audio CUB II雖有“小老虎”之稱，但畢竟還是書(shū)架箱，在低頻的延伸和量感方面還是沒(méi)辦法和同廠的落地箱相比，想玩落地箱又受空間限制，那怎么辦呢？于是梁先生想到了“書(shū)架箱+低音炮”的玩法，H390的左、右聲道前置輸出端子正好接兩個(gè)低音炮，就放在CUB II后邊，也靠近房間長(zhǎng)度1/3的位置，并作消振處理。這種接法可使低音炮的輸出和主音箱同步。低音炮梁先生選的是美國(guó)品牌Pre Sonus的T 10，顧名思義用的是10英寸低音單元。Pre Sonus以錄音室相關(guān)產(chǎn)品為主業(yè)，包括調(diào)音臺(tái)、音頻工作站軟件、音頻界面、監(jiān)聽(tīng)音箱。梁先生集多年功力，經(jīng)過(guò)仔細(xì)的調(diào)整和擺位，使T 10與CUB II和諧地融為一體，讓我聽(tīng)不出有低音炮“單獨(dú)”發(fā)聲的現(xiàn)象，他調(diào)低音炮的功力是我遇到的少數(shù)幾個(gè)最佳者之一。加了低音炮之后，整體重播效果更顯洶涌澎湃，能量感鋪面而來(lái)，難得的是這時(shí)低頻還異常清晰、快捷，質(zhì)感良好，感覺(jué)就像是CUB II獨(dú)立營(yíng)造出來(lái)的宏偉場(chǎng)面。但一把低音炮關(guān)了，不僅感覺(jué)低頻的力度、量感、彈跳力明顯削弱，而且還令中頻的厚潤(rùn)度都受了影響，可謂再也聽(tīng)不回去了……為獲得盡可能寬的音場(chǎng)，梁先生將兩只音箱靠得側(cè)墻很近，這樣側(cè)墻的反射將會(huì)造成比較大的影響，我建議梁先生將CUB II稍作內(nèi)拗，可增加直達(dá)聲而減少反射的影響。果然經(jīng)此調(diào)整后，結(jié)像的鮮銳度有可聞性提升。

現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)感

梁先生先播放了一些大家熟悉的CD。例如王菲《天空》專輯中《影子》一曲，一開(kāi)聲我就發(fā)現(xiàn)有幾處和我往常聽(tīng)到的完全不同：一是開(kāi)頭的口琴穿透力特別強(qiáng)，結(jié)像飽滿不散；二是將吉他彈撥時(shí)產(chǎn)生的“噗噗”聲和鼓聲區(qū)分得清清楚楚。在低頻質(zhì)感表現(xiàn)不好的系統(tǒng)中，很多人會(huì)誤以為這“噗噗”聲是鼓聲，但這套系統(tǒng)輕易將吉他彈撥的“噗噗”聲和鼓拍打時(shí)的“啵�！甭晠^(qū)分得清清楚楚！三是王菲的嗓音質(zhì)感和線條感明顯提升，這些在我以往的聆聽(tīng)經(jīng)歷感受并不深刻，但我也不會(huì)苛求，因?yàn)椤短炜铡分皇且粡堜浺糨^好的普通CD而已，但現(xiàn)在梁先生的系統(tǒng)卻有將其改變成為“發(fā)燒碟”的能力。

播放李云迪演奏的《保衛(wèi)黃河》，只見(jiàn)一架大鋼琴橫陳于前，能量感非常充沛，但琴聲絕不會(huì)轟隆作響，反而是干凈而有力的，還能嗅到真實(shí)鋼琴聲那種特有的潤(rùn)潔。由于有好的低頻做基礎(chǔ)，所以琴腔共鳴豐富，更重要的是還有那份沉甸甸的“下墜感”。同時(shí)，這套系統(tǒng)的瞬態(tài)反應(yīng)也好，琴聲飽含晶瑩感自不在話下，而當(dāng)播到結(jié)尾部分的“國(guó)際歌”片段，激昂之處竟有“一飛沖天”的氣勢(shì)！

下面到了MQA CD的時(shí)間，先播當(dāng)下勢(shì)頭正勁的《一鼓作氣》中的第一首《鼓詩(shī)》，感覺(jué)鼓聲比當(dāng)年閻學(xué)敏的版本還要深沉，鼓的結(jié)像也更加飽滿、真實(shí)。就個(gè)人聽(tīng)感而言，《炎黃第一鼓》的CD版本中的鼓聲相比之下顯得稍干、硬、脆一些，而《一鼓作氣》的MQA CD版本的鼓聲則更寬松、健碩、大氣一些。接著又播《達(dá)人.十年》track 3的《打擊隨想曲》，那鼓聲既飽滿又很有彈性，CD版本則明顯單薄、疏離一些，在密度、質(zhì)感方面更是將CD版本遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋離！

結(jié)語(yǔ)

美妙的聲音總是令人流連忘返，我不知不覺(jué)在這里聽(tīng)了兩個(gè)多小時(shí)。梁先生這套系統(tǒng)給我留下的印象是深刻的：第一個(gè)原因當(dāng)然是重播效果有高人一等的表現(xiàn)。先不用說(shuō)別的，光是那音場(chǎng)的縱深度、透視度就已經(jīng)是許多燒友夢(mèng)寐以求而無(wú)法達(dá)到的目標(biāo)，其余像音色、密度、動(dòng)態(tài)等也是可圈可點(diǎn)。第二個(gè)原因是這套系統(tǒng)的低頻表現(xiàn)特別好。在一般家居要獲得滿意的低頻效果真的很難，在我無(wú)數(shù)的家訪中能搞出好低頻的燒友可謂鳳毛麟角。

但在梁先生這里，低頻的表現(xiàn)卻好得讓我挑不出毛病，論下潛、量感、清晰度、瞬變彈跳等均勝過(guò)我遇到的許多系統(tǒng)，這一是要?dú)w功于梁先生的調(diào)校功力，二是要得益于HEGEL H390強(qiáng)大的驅(qū)動(dòng)力和控制力，證明當(dāng)初他舍前后級(jí)而選合并機(jī)的抉擇是正確的。第三個(gè)原因是梁先生的系統(tǒng)性價(jià)比極高。H390集精準(zhǔn)音色、強(qiáng)大驅(qū)動(dòng)力以及在發(fā)燒機(jī)中首次能直解MQA CD的光環(huán)于一身，僅售4萬(wàn)多，超不超值大家心里有數(shù)。CUB II聽(tīng)說(shuō)買回來(lái)的價(jià)格也很誘人，而NUPRIME雖有更高級(jí)的轉(zhuǎn)盤(pán)，但梁先生從實(shí)用角度只選了售價(jià)僅5000多元的CDT-8 Pro，兩只Pre Sonus T10低音炮也僅需6000元，這樣整套系統(tǒng)不算唱盤(pán)、線材的話我估計(jì)不超過(guò)十萬(wàn)，但表現(xiàn)卻足以讓某些二十多萬(wàn)的系統(tǒng)汗顏！梁先生并不缺錢，讓他購(gòu)置百萬(wàn)級(jí)別的系統(tǒng)也毫無(wú)問(wèn)題，但憑著獨(dú)到的眼光和深厚的功力，能以最低的投資換回最大的回報(bào)，這才是音響智慧的體現(xiàn)，也是發(fā)燒的樂(lè)趣所在！