分門別類：單軌錄音和多軌錄音

我們將以單軌錄音和多軌錄音為分界線，對兩種類型的錄音軟件進(jìn)行比較，雖然他們都具有錄音功能，但在編輯操作、應(yīng)用途徑等方面卻存在著千差萬別。

單軌錄音，顧名思義就是指同時只能進(jìn)行一個聲部（音軌）的錄制，要想進(jìn)行多聲部錄制只能分別多次進(jìn)行。而多軌錄音則可以同時對幾個聲部進(jìn)行錄制，并能對音樂和人聲進(jìn)行合成處理。

單軌錄音雖然對多聲部錄制會比多軌錄音帶來更多的不便，但在編輯、修改單獨(dú)的一個音頻文件時卻顯得非常簡單，其編輯功能也普遍比多軌錄音軟件強(qiáng)大許多。

因此它們之間是相輔相成、互相彌補(bǔ)的，應(yīng)該在錄音的不同階段使用不同的錄音方法。

下面我們精選了市面上流行的、在用戶中有一定知名度的軟件進(jìn)行分析比較。需要事先指出的是，下面的對比并不是一次軟件的評測，其根本出發(fā)點(diǎn)就在對用戶的實(shí)用性上。

一．單軌錄音軟件大點(diǎn)兵

下面首先出場的是單軌錄音軟件，我們選擇了這個領(lǐng)域中的4位佼佼者，在它們閃亮登場的同時對各自的特性進(jìn)行簡要概述。

01 單軌錄音的佼佼者－Sound Forge

Sound Forge從某種程度上來說幾乎已經(jīng)成為單軌錄音的代名詞，它主要以強(qiáng)大的功能和完善的技術(shù)支持一直以來都是獨(dú)霸這個領(lǐng)域。它的生產(chǎn)廠商Sonic Foundry公司也因此一夜成名，享有"大哥大"級的待遇。

這款軟件錄音的聲音質(zhì)量很高，對于從事多媒體制作和專業(yè)工作室音頻應(yīng)用的用戶來說，選擇Sound Forge是無可厚非的，出色的性能會給你的工作帶來更多的便利。

可以毫不夸張的說，凡是跟聲音有關(guān)的處理，Sound Forge都能夠"通吃"。套用一句時髦的廣告詞來概括它的特點(diǎn)，那就是"只有你想不到的，沒有它做不到的"，更何況目前Sound Forge已經(jīng)更新到5.0的版本了（后文統(tǒng)一簡稱Sound Forge），它的新功能更是讓你歡喜不已。

02 菜鳥的福音——WaveCN

這是一個由國人蘇信東先生開發(fā)的全中文界面的免費(fèi)軟件（？），發(fā)展到如今的1.4版（后文統(tǒng)一簡稱WaveCN）不僅已經(jīng)具備了所有的基本錄音、音頻操作，還加入了直接讀取、編輯Mp3文件的功能，這對于一款完全由個人開發(fā)的專業(yè)音頻軟件來說已經(jīng)是非常難能可貴了，更重要的它還是中文的！

03 老牌勁旅——GoldWave

當(dāng)然WaveCN也不是中文錄音軟件的選擇，我們不要忘了長久以來很多用戶一直鐘愛的GoldWave（漢化4.16版（后文統(tǒng)一簡稱GoldWave）。綠色軟件的"環(huán)保"安裝方式，體積小巧的程序容量都是它帶給我們的驚喜，對要求不高的普通用戶使用它就最合適不過了。

04 靠插件取勝——WaveLab 

如果說Sound Forge有壟斷單軌錄音軟件市場的野心，恐怕較大的絆腳石就是WaveLab 3.0了（后文統(tǒng)一簡稱WaveLab），這與其說是兩個軟件的競爭不如說是兩種音頻效果器插件形式DX和VST之間的較量。

眾所周知，衡量一個錄音軟件，除了可以簡單的把聲音錄制下來之外，怎樣進(jìn)行修改、剪輯、后期合成、特別效果制作等都顯得非常重要，而Sound Forge支持的DX形式的效果器插件和WaveLab支持的VST形式的效果器插件就變得勢不兩立了。

目前，VST形式的插件效果器越來越多，各大效果器生產(chǎn)廠商好像都有意向VST這邊靠，如果想要享受VST的各種高質(zhì)量的音頻特別效果的話，你還非得使用WaveLab不可。

在單軌錄音軟件的較量中，我們的幾位選手－SoundForge、WaveCN、GoldWave、WaveLab-已經(jīng)亮相過了，它們將在下面幾個回合中一決高低，我們也將給出最切合你心意的"裁判意見"。

二．單軌錄音軟件較量之"裁判意見"

第1回合：錄音質(zhì)量

既然我們要用它們來錄音，首先最重要的就是錄音質(zhì)量了。如果錄制出來的效果很糟糕，那不管其他方面表現(xiàn)再好也毫無意義，畢竟音質(zhì)才是一位的。當(dāng)對同樣一段聲音片段進(jìn)行麥克風(fēng)錄音時，我們基本感覺不到它們四者的差別，播放的時候都能比較忠實(shí)的回放出聲音的真實(shí)效果。

如果我們借助一個頻譜軟件，比如PinguinAudioMeter（PG-AM）還是能觀測出它們的音質(zhì)區(qū)別的。用SoundForge錄制出來的聲音潤澤、飽滿又不失清晰感，在PG-AM的各項(xiàng)指標(biāo)測試中均表現(xiàn)良好，無疑是保證音質(zhì)的較好選擇。

其實(shí)，在筆者的長期研究、對比中發(fā)現(xiàn)，SoundForge采用的音頻內(nèi)部算法的確是較優(yōu)的。

對于同樣一個操作，SoundForge作用后對聲音的直接影響效果要比同類其它軟件好，這也是SonicFoundry公司引以自豪的一點(diǎn)，的確是所向披靡、無人能敵！用PG-AM測試后發(fā)現(xiàn)SoundForge的錄音音質(zhì)較好。

至于其他3個軟件的錄音音質(zhì)方面，WaveLab也具有很高的專業(yè)性，Steinberg的所有錄音軟件產(chǎn)品的品質(zhì)還是很有保證的，WaveLab也不例外；WaveCN和GoldWave次之，畢竟音頻內(nèi)部算法是一個非常復(fù)雜的過程。

裁判意見：第1回合－錄音質(zhì)量的較量中，SoundForge勝出。雖然從普通用戶的耳朵里可能不太能夠聽出它們的差別，但對準(zhǔn)求品質(zhì)的專業(yè)級別用戶，優(yōu)選還是SoundForge！

第2回合：運(yùn)行環(huán)境

一個高品質(zhì)的軟件是能夠在各種環(huán)境下使用并且工作穩(wěn)定，相比這4種軟件來說，WaveCN1.4的體積是最小的，僅有一個的安裝文件一共才1.1M，用一張軟盤就可以裝下，方便于攜帶。

GoldWave4.16體積也很小，其主文件也才1.4M，并且是這4種軟件中一款不需要安裝的綠色軟件。相比之下SoundForge和WaveLab的10多M安裝容量就顯得略為臃腫了，對網(wǎng)絡(luò)上的傳播也不太方面。

另一方面，從各個軟件的硬件要求來看，SoundForge無疑是較高的，在打開多個其他軟件的情況下同時運(yùn)行SoundForge進(jìn)行錄音操作，很容易造成死機(jī)，究其原因也在于其運(yùn)算會消耗掉不少的CPU資源。

而WaveLab也不是一盞省油的燈，賽揚(yáng)300以下的電腦基本玩不轉(zhuǎn)，所以還是WaveCN和GoldWave要好很多，尤其是GoldWave，綠色軟件的特性決定了在任何時候使用都不會出現(xiàn)非法操作的錯誤，的確難能可貴��！

裁判意見：第2回合－運(yùn)行環(huán)境的較量中，GoldWave4.16勝出。其取勝的法寶就在小巧的軟件容量和零耗時的安裝，并且在低配置的電腦上也能運(yùn)行自如，對于口袋里銀子不多的朋友，有特別的實(shí)用價值！

第3回合：操作難易

功能越強(qiáng)大，也就意味著操作越復(fù)雜！這個道理在錄音軟件中也普遍存在，從各個軟件的菜單命令中就可以看出來。SoundForge無疑讓所有初學(xué)者望而卻步，其繁雜冗長的菜單命令給人眼花繚亂的感覺，往往很簡單的一個操作也會在各種主菜單、子菜單中反復(fù)切查找，費(fèi)時費(fèi)力。

與SoundForge類似還有WaveLab，雖然菜單命令略顯精簡，但對不熟悉音頻軟件操作的朋友來說，面對滿屏的E文操作起來還是不那么順心。

對于普通用戶，較好還是選擇文中操作界面的GoldWave和WaveCN，前者畢竟是英文軟件的漢化版本，在漢化過程中很多語法、詞條中文譯名漢化得不準(zhǔn)確，雖然可以幫助我們理解軟件的用法，但對要求較高的用戶就有點(diǎn)雞肋的感覺了。

而后者WaveCN則完全不同，它是一款由中國人編寫的中文錄音軟件，各種音樂專業(yè)術(shù)語、詞匯都解釋得比較到位，菜單命令和鼠標(biāo)操作也非常簡單，能夠讓初學(xué)者在很短時間內(nèi)學(xué)會它的使用。

裁判意見：第3回合－操作難易的較量中，WaveCN1.4勝出。初學(xué)者要想快速掌握基本的錄音方法技巧，選擇WaveCN就不會錯的。當(dāng)然GoldWave和WaveCN的操作中不支持右鍵快捷菜單不得不說是一個遺憾。

第4回合：外觀界面

現(xiàn)在任何一款軟件都非常重視操作界面的美觀性，誰都不想整天對著一張"丑陋的臉蛋"工作，因此美觀的界面已經(jīng)成為了各種軟件開發(fā)商在軟件設(shè)計(jì)中所追求的一個重要的目標(biāo)，錄音軟件也不例外。

WaveLab秉承了Steinberg產(chǎn)品的一貫界面風(fēng)格，在細(xì)致入微地"雕琢"每個按鈕、推子的造型同時又不失整體布局的統(tǒng)一、整潔性，毫無疑問的征服了"評委們"的心。WaveLab秉承了Steinberg精制的界面設(shè)計(jì)風(fēng)格在WaveLab的比較下，其它3個軟件就顯得有點(diǎn)黯然失色了。

對于GoldWave這種容量本來就小到無法顧忌太多界面性的軟件，和WaveLab真是不可同日而語。在低擋電腦上享受GoldWave的穩(wěn)定運(yùn)行的朋友又要忍受它"恐龍"的形象了)

裁判意見：第4回合－外觀界面的較量中，WaveLab3.0以優(yōu)勢勝出！沒有太多的解釋，把它們都運(yùn)行一次就一目了然了。使用WaveLab進(jìn)行錄音操作，就象是在欣賞一件視覺藝術(shù)品一樣（有點(diǎn)夸張），是一種享受！

第5回合：特別效果制作

往往錄音操作不僅是把聲音錄制進(jìn)去就完事了，而是要在后期對聲音進(jìn)行各種處理，來制作出我們想要的各種聲音特別效果，這就要看錄音軟件提供的編輯手段和特別效果制作方法了。雖然WaveCN、GoldWave、WaveLab對常用效果的制作都能游刃有余，但相比SoundForge細(xì)致地調(diào)節(jié)、豐富的預(yù)置還是有很大差距的。像淡出淡入、音量較大化、時間拉伸、均衡調(diào)節(jié)等效果對SoundForge來說簡直就是小Case了，連聲場模擬、降噪、波形生成、同步設(shè)置等高品質(zhì)技巧也不在話下，的確如前面所講到的那樣，用SoundForge進(jìn)行音頻處理，只有你想不到的，沒有它做不到的！

裁判意見：第5回合－特別效果制作的較量中，SoundForge勝出！如果你不需要制作那么多復(fù)雜的聲音效果，那么選擇WaveCN和GoldWave也行，如果你想把錄音DIY進(jìn)行到底，那SoundForge是跑不掉的。

綜上可以看出，再強(qiáng)大的一個單軌錄音軟件都無法完全取代其他同類軟件的。其實(shí)，根據(jù)不同的錄音要求和不同的專業(yè)程度，選擇自己理想的軟件才是最重要的。

對專業(yè)和半專業(yè)的多媒體制作者和錄音師來說，SoundForge是優(yōu)選，也可以考慮WaveLab，以其與后面的Nuendo多軌錄音軟件形成一個整體。

對于普通初學(xué)者來說，WaveCN和GoldWave才是最理想的選擇，中文化的操作界面是它們較大的賣點(diǎn)！

三．多軌錄音軟件大點(diǎn)兵
如果說單軌錄音是側(cè)重聲音的細(xì)節(jié)處理的話，多軌錄音就是側(cè)重聲音的整體合成了，它在音樂的后期制作、歌曲的人聲錄制等方面發(fā)揮著巨大的作用。參賽選手－Sonar、Vegas、Sam2496、Nuendo、CoolEdit。

01 人氣較佳——Cool Edit

這款軟件曾經(jīng)很酷！中文直譯叫做“酷編輯”，所以也有人叫它“酷編”。

這個軟件在網(wǎng)上能找到的版本是2.0和2.1，其實(shí)兩個版本功能上沒有任何區(qū)別，新版本的改變只是提高了與XP系統(tǒng)的兼容性。因?yàn)?.0在XP系統(tǒng)中安裝的時候，會用舊版本支持文件覆蓋新版本文件，可能造成系統(tǒng)的不穩(wěn)定，所以推出了2.1，就是解決這個問題的。但2.1之后，這個軟件就銷聲匿跡了，這么好的軟件怎么不更新了呢？

原來，它被大名鼎鼎的Adobe公司（最有名的拳頭產(chǎn)品就是被稱為PS的Photoshop）收購了！這個公司的軟件覆蓋多媒體制作的各個領(lǐng)域，但一直缺乏一款音頻方面的拳頭產(chǎn)品，于是，干脆就把現(xiàn)成的Cool Edit pro買了過去，改名為Adobe Audition，簡稱AA。

因此，Cool Edit pro 2.1就是Adobe Audition 1.0。

它的優(yōu)勢在于集合了單軌錄音和多軌錄音兩種模式（盡管一些多軌錄音軟件也可以進(jìn)行單軌音頻編輯，但卻沒有CoolEdit來得方便），也就是說通過簡單的一個按鈕就可以進(jìn)行單軌和多軌模式的切換，并且在兩方面都做得非常出色。

不少用Flash設(shè)計(jì)動畫和用Authorware制作多媒體光盤的用戶喜歡用CoolEdit進(jìn)行音效處理和人聲錄制，這好像已經(jīng)成為一種習(xí)慣了，他們親切的稱它為"酷編輯"，由此可以看出CoolEdit是一位多方位、全才型的"熠星"。

02 專業(yè)錄音師的致愛－Sam2496和Nuendo

不少從事專業(yè)錄音混音和音樂制作的朋友，總喜歡在他的PC電腦上擺弄兩個華麗的面孔，以炫耀自己的專業(yè)性和品質(zhì)的威望性，這就是功能更加強(qiáng)大，操作也相應(yīng)復(fù)雜的Samplitude2496和Nuendo。

Samplitude是業(yè)界資歷深厚的德國公司MAGIX出品的DAW（Digital Audio Workstation )“數(shù)字音頻工作站” 軟件，用以實(shí)現(xiàn)數(shù)字化的音頻制作。MAGIX公司資歷深厚的Samplitude一直是國內(nèi)用戶范圍最廣、倍受好評的專業(yè)級音樂制作軟件，它集音頻錄音、MIDI制作、縮混、母帶處理于一身，功能強(qiáng)大全面。是目前公認(rèn)的輸出質(zhì)量較高的軟件之一。

早期的Sam，叫2496，因?yàn)樗�是最早支�?4位96K的錄音軟件之一。現(xiàn)在雖然新版已經(jīng)到了13版，但早期的Samplitude 7和Samplitude 8 卻一直深受用戶喜愛。

Nuendo來自目前勢頭最勁的Steinberg公司（也是WaveLab的出品公司）。它跟大名鼎鼎的Cubase是孿生兄弟。二者功能和界面差不多，只是Cubase側(cè)重音頻，Nuendo可以導(dǎo)入視頻做音效。可以理解為：Cubase是Nuendo的音頻版. Nuendo視頻方面更強(qiáng)一些。

有意思的是這兩個公司都是德國的錄音軟件制造廠商，日耳曼人做事的嚴(yán)謹(jǐn)和細(xì)致在這兩款軟件中表現(xiàn)得淋漓盡致，每一個按鈕、推子都經(jīng)過嚴(yán)格的考究，每一條注釋、說明都顯得準(zhǔn)確、精煉。他們代表了PC錄音軟件的較高水平，功能極其強(qiáng)大，對于專業(yè)和半專業(yè)的音頻用戶以及對錄音要求苛刻的朋友，它可能是較佳選擇。

03 視頻音頻雙料王-VegasVideo

Vegas這個對不少朋友顯得比較陌生的名字同樣來自SoundForge的出品公司SonicFoundry，它的誕生和在很短的時間內(nèi)贏得全世界用戶的一致口碑主要還是由于其操作的簡易性，充分發(fā)揮鼠標(biāo)左右鍵的配合功能，用極少的菜單命令就能完成各種操作，包你3分鐘上手)

Vegas的出現(xiàn)真的名副其實(shí)的可以稱得上是后起之秀，對于習(xí)慣使用SoundForge的朋友，使用起Vegas來那更是如魚得水，操作的一致性和兩個軟件的"無縫銜接"都能給你的工作帶來更高的效率！同時Vegas不僅能夠解決你錄音的困惑，還能夠給你增添視頻編輯的樂趣。

如果有人問你，哪個錄音軟件能夠化難為易，讓初學(xué)者也游刃有余？那非Vegas莫屬了！

04 老瓶裝新酒－Sonar

Cakewalk可以算是國內(nèi)資格最老，用戶數(shù)量最多的MIDI制作軟件，以致很多朋友一說起MIDI馬上就聯(lián)想到Cakewalk，儼然一幅業(yè)界代名詞的派頭。

可是你是否知道，自從Cakewalk6.0推出以后，錄音編輯和音頻合成功能就加入到了這個軟件之中，所以現(xiàn)在它不僅是一個傳統(tǒng)意義上的MIDI制作軟件，更是一個全方位、多功能的音樂制作系統(tǒng)，連名字也變成了ProAudio，從這點(diǎn)也可以看出它內(nèi)置的強(qiáng)大錄音功能，要完成我們要求的錄音效果真的就是小Case了！

目前Cakewalk在推出了9.0之后，毅然決定放棄Cakewalk的軟件商標(biāo)，啟用新的Sonar名稱，推出了Sonar1.0（用以替代Cakewalk10.0的名稱），其音頻功能進(jìn)一步增強(qiáng)。

四．多軌錄音軟件較量之"裁判意見"

好了，眾熠星亮相登場之后，等待的就是一場激勵的擂臺賽了。需要事先指出的是，下面的對比并不是一次軟件的評測，因?yàn)閺男阅苌蟻碇v，SoundForge遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過GoldWave、CoolEdit，而Vegas、Sonar也不是Sam2496和Nuendo的對手，我們的出發(fā)點(diǎn)是實(shí)用性！

第1回合：運(yùn)行速度

頻繁與音頻數(shù)據(jù)打交道會消耗大量的CPU，這主要是由于Wav的龐大數(shù)據(jù)量造成的，所以在錄制人聲或者音樂的聲部達(dá)到一定的數(shù)量之后，系統(tǒng)性能會大幅度下降。"承受"能力強(qiáng)的多軌錄音軟件同時跑上30個音軌會沒有問題，而"吞吐量"小的軟件在很少的音軌之后就會顯出力不從心的疲勞姿態(tài)了。想想要是把你的歌唱才能限制到僅有的幾個音軌中，恐怕誰都不愿意看到這種情況吧，所以運(yùn)行速度就成為衡量多軌錄音軟件優(yōu)劣的至關(guān)重要的環(huán)節(jié)。

在對同樣幾個聲部的錄制中我們發(fā)現(xiàn)，來自SonicFoundry的Vegas以其獨(dú)特的算法獲得了較好的表現(xiàn)，其運(yùn)行的穩(wěn)定性、運(yùn)算的高效性和快捷性在幾個同類軟件中是最為出色的。的確，進(jìn)一步對Vegas的使用后你會發(fā)現(xiàn)，往往在其它軟件中需要消耗大量CPU的操作在Vegas中總能輕松的解決。Vegas正是采用了與Sam24962496、Nuendo等軟件不同的音頻算法來實(shí)現(xiàn)的。

如果你要錄多聲部的小合唱或者樂隊(duì)同期錄音甚至交響樂都沒有問題，找Vegas就行了。PIII－600上跑40軌都沒有問題，還不夠你用嗎？再多的音軌Vegas總能應(yīng)付自如。

裁判意見：第1回合－運(yùn)行速度的較量中，Vegas勝出！如果我們用上述各種多軌錄音軟件錄制同樣的10軌音樂，然后再編輯、播放，就會明顯感到Vegas的速度勝出一籌，CoolEdit和Sonar略顯遜色，Sam2496與前三者相比運(yùn)行效率下降就很大了，最慢的是Nuendo，沒有PIII級別的電腦很難玩轉(zhuǎn)。

第2回合：調(diào)音臺控制

在多軌錄音過程中，我們使用最多的觀察、控制設(shè)備可能就是調(diào)音臺了。由于錄音過程中需要對各個音軌參照進(jìn)行對比，所以調(diào)音臺的操作方便與否直接影響工作效率，是多軌錄音軟件設(shè)計(jì)中最重要的一個環(huán)節(jié)！調(diào)音臺根據(jù)不同的用戶的不同操作習(xí)慣，也很難做優(yōu)劣的判定，我們這里以直觀、方便為依據(jù)，對各個軟件的調(diào)音臺進(jìn)行對比。

這首先應(yīng)排除CoolEdit和Vegas，因?yàn)檫@兩者都沒有我們習(xí)慣操作的調(diào)音臺面板，盡管Vegas中有被稱作Mixer的控制臺，但與傳統(tǒng)意義上的分軌調(diào)音臺有較大區(qū)別，不具太多實(shí)用性，這不得不說是兩個軟件的遺憾！

熟悉Cakewalk的朋友一定會優(yōu)選Sonar，它的調(diào)音臺界面比較簡單，但也能滿足我們的操作要求。可以添加音頻效果器，調(diào)整音量、聲相，還帶兩個輔助效果器和一個總線輸出，可是界面單調(diào)卻是它的一個問題。

Nuendo有一個高貴、華麗的調(diào)音臺，在主界面操作中用F3鍵就可以調(diào)用出來，但操作的相應(yīng)繁瑣會給沒有使用過Nuendo的朋友帶來不少麻煩。

最理想也是最方便的調(diào)音臺還是Sam2496的，它不僅可以對音量、聲相等基本音軌屬性進(jìn)行方便的調(diào)節(jié)，而且自帶了均衡、延遲、立體聲擴(kuò)展等常用效果器，就是使用插件效果器也是所有調(diào)音臺中最方便的！最有特點(diǎn)的還是它支持調(diào)音臺的Skin外殼程序，你可以設(shè)計(jì)自己的個性調(diào)音臺。

裁判意見：第2回合-調(diào)音臺控制的較量中，Sam2496勝出。勝出原因是操作簡單、實(shí)用，功能強(qiáng)大、豐富，界面美觀、大方。

第3回合：與MIDI的整合性

所謂與MIDI的整合性是指，把前期制作好的MIDI音樂轉(zhuǎn)換成音頻文件，然后再到多軌錄音軟件中做后期合成！這個過程是每首MIDI歌曲都必須經(jīng)過的，以達(dá)到較好的效果。

由于Cakewalk在國內(nèi)的使用人數(shù)很多，并且它也具備音頻處理功能，所以在Sonar中制作MIDI然后直接在Sonar中將MIDI轉(zhuǎn)換為Wav進(jìn)行后期處理是最理想的方式。省去了在各個軟件之間的轉(zhuǎn)換，非常方便。

Nuendo雖然也具有MIDI制作功能，但相比Sonar來說卻不是那么方便，如果你使用Cubase（Steinberg一種專業(yè)級別的音樂合成系統(tǒng)）制作MIDI的話，那么用Nuendo做后期合成就最合適。

而CoolEdit、Vegas、Sam2496根本就不支持MIDI制作，所以自然不用談與MIDI的整合性了。

裁判意見：第3回合－與MIDI的整合性的較量中，Sonar勝出！憑借Sonar在國內(nèi)巨大的用戶數(shù)量，會有越來越多的用戶意識到它音頻功能的強(qiáng)大，是MIDI→錄音→后期合成的較佳選擇。

第4回合：插件效果器的支持

錄音過后對聲音進(jìn)行的各種特殊處理往往比錄音所花去的時間還要多，因?yàn)樗�可以彌補(bǔ)錄音造成的缺憾，讓聲音最美的一面呈現(xiàn)出來，而這種特殊處理就是依靠插件效果器來完成的，這又要說到前面提到過的DX和VST兩種效果器形式之爭了。

在幾年前，PC音頻領(lǐng)域還是DX一統(tǒng)天下的局面，DX的效果器層出不窮，質(zhì)量在當(dāng)時看來也是非常不錯的。但隨著近兩年來德國Steinberg公司的迅速崛起，它帶來了VST效果器的全新概念，以迅雷不及掩耳之勢搶占了DX的大片市場，目前不少高品質(zhì)的插件效果器都是基于VST形式的。

更讓人費(fèi)思的是，支持VST的軟件（如Nuendo）使用起DX的插件來仍然游刃有余，但支持DX的軟件（如Sonar、Sam2496、Vegas、CoolEdit）就根本不能使用VST的插件了，即使用第三方的VSTtoDX軟件轉(zhuǎn)換之后，仍然問題多多。

裁判意見：第4回合－插件效果器的支持較量中，Nuendo勝出。目前基于VST形式的插件效果器越來越多，而且音色效果也大幅度提升，而DX的旌旗搖搖欲墜，大有被VST取代之勢。為了長遠(yuǎn)的打算，還是投靠Nuendo吧。

第5回合：操作難易程度

凡是使用過Vegas的朋友，對它簡便的操作一定會留下很深的印象。對比一下Vegas和其它軟件的菜單命令就能很明顯的看出來，Vegas的幾乎所有操作都集中在鼠標(biāo)左右快捷鍵上面，不用為看不懂英文命令而犯愁，錄音的過程就在鼠標(biāo)的簡單活動中就可以完成，的確是初學(xué)者的福音啊。

同時，我們介紹的這款VegasVideo3.0還兼具視頻處理的功能，在VideoFX中提供了各種視頻特別效果可供選擇，最適合那種進(jìn)行音頻、視頻同期合成的用戶，所有操作都非常簡單，包你3分鐘上手！

裁判意見：第5回合－操作難易程度的較量中，Vegas以優(yōu)勢勝出。沒有同類軟件使用經(jīng)驗(yàn)的朋友不妨安裝一個Vegas試試，在輕松愉快的氣氛中學(xué)習(xí)電腦錄音。

第6回合：使用的全面性

前面幾個回合中，都沒見到CoolEdit有什么嬌人的表現(xiàn)，那為什么他還會有那么多忠實(shí)的用戶呢？原因很簡單，就是使用的全面性。CoolEdit的功能雖然不是最強(qiáng)大、操作不是最簡單的，但它卻有優(yōu)于Vegas的錄音音質(zhì)，高于Sam2496、Nuendo的運(yùn)算速度，強(qiáng)于Sonar的命令體系，并且它即可以做單軌錄音軟件，又可以作多軌后期合成軟件，其綜合實(shí)力是最強(qiáng)的，能夠?yàn)楦鞣N音樂、人聲的錄制提供幫助。

中國資歷深厚吉他手李延亮的較新專輯《火星滑雪場》，就是用CoolEdit錄制出來的呢！

需要特別說明的是，CoolEdit2000與CoolEditPro1.2有較大的差別，前者是一款非常業(yè)余的精簡型、民用級軟件，而后者才是能夠達(dá)到專業(yè)水平的專業(yè)錄音軟件，選用時一定要將它們區(qū)別開來。

裁判意見：第6回合－使用的全面性較量中，CoolEdit勝出。一方面是由于它具有很大的用戶數(shù)量，很多人已經(jīng)習(xí)慣于它的操作方式，另一方面更是因?yàn)樗�能在多媒體制作、人聲錄制、視頻配樂、后期合成等各種音樂環(huán)境下都發(fā)揮出良好的狀態(tài)的，當(dāng)之無愧的獲得用戶的青睞。

上面講到的多軌錄音軟件只是整個同類軟件領(lǐng)域中的冰山一角，還有太多其它多軌錄音軟件未能一一評述，而這5種軟件在國內(nèi)知名度較高，在不同層次的用戶中已經(jīng)完全普及開。

對于經(jīng)常制作音效、剪輯聲音素材的多媒體玩家，CoolEdit和Sonar是不錯的選擇。CoolEdit中自帶的降噪、混響等效果器會給你的聲音片段帶來更多的新奇感受；Sonar的強(qiáng)大MIDI編輯功能，能夠幫助你將網(wǎng)上下載的現(xiàn)成MIDI根據(jù)自己要求進(jìn)行編輯后再作合成，一體化操作更方便。

對于喜歡自己動手DIY歌曲和專輯的普通音樂愛好者，Vegas能夠幫助你更快的實(shí)現(xiàn)你的夢想，簡單的操作使它更具親和力，一用你就會愛上它的。

對于家庭錄音室（RecordStudio）和專業(yè)錄音棚，選擇Sam2496和Nuendo就沒錯，其軟件的品質(zhì)完全能夠達(dá)到出版級的水平�，F(xiàn)在很多資歷深厚音樂人和錄音師紛紛拋棄ProTools（一種蘋果電腦為基礎(chǔ)的錄音系統(tǒng)，價格非常高昂）的"舊愛"，投入PC的懷抱，它們就是沖著Sam2496和Nuendo來的。

結(jié)   語

總之，軟件是死的，人才是活的！什么樣的軟件能夠錄制出什么樣的聲音，不光靠硬件、軟件的支持，還得主要靠人們的使用。各種軟件之間不能相互取代的道理主要來源于不同用戶的操作習(xí)慣和層次要求，選擇最適合自己使用的才是關(guān)鍵。