爭(zhēng)鳴！中國(guó)多媒體音箱到底從哪一年開始？
手機(jī)訪問
前不久，《電腦報(bào)》召開了一個(gè)“中國(guó)多媒體音箱十五年”的“聯(lián)誼會(huì)”，這是大家都知道的�！峨娔X報(bào)》的這個(gè)活動(dòng)有沒受到我此前的十五年回顧的影響，我不知道，這里只想說說一個(gè)問題——中國(guó)多媒體音箱的歷史，到底應(yīng)該從哪一年算起？
很顯然，《電腦報(bào)》的“十五年”，是把輕騎兵推出RDS-1000作為中國(guó)多媒體音箱起始的標(biāo)志的。RDS-1000確實(shí)是中國(guó)多媒體音箱發(fā)展史上的里程碑式作品，但是，不管是輕騎兵還是作為設(shè)計(jì)師的張/肖，可都是將其稱為“國(guó)內(nèi)第一款木質(zhì)多媒體音箱”，而不是厚著臉皮稱為“國(guó)內(nèi)第一款多媒體音箱的”。
我的十五年回顧，則是開始寫于前年年底，換句話說，是以1992-1993年作為中國(guó)多媒體音箱的起始點(diǎn)的。原因下面我們?cè)敿?xì)來說。不過這個(gè)大概也讓我們能把《電腦報(bào)》的意思看出點(diǎn)端倪——如果以這個(gè)時(shí)間為起點(diǎn)，那么“不幸”錯(cuò)過了2008年的《電腦報(bào)》就只好大張旗鼓的來紀(jì)念“十六年”或者“十七年”了，紀(jì)念這樣不當(dāng)不正的年份，當(dāng)然顯得十分滑稽可笑。只是我想不明白，難道為了湊個(gè)整數(shù)而篡改歷史，就不滑稽可笑了嗎？
在我的十五年回顧里，一開始就提到，中國(guó)多媒體音箱的起始始祖是迪波和國(guó)立，不過對(duì)這段歷史說得并不詳細(xì)，下面我就來更清晰的說一下這段古老的歷史。
實(shí)際上，迪波成立于1991年，創(chuàng)始人王喬峰，其第一款產(chǎn)品WKF-999AG出品于1991年下半年；王強(qiáng)勝的國(guó)立則成立于1992年，第一款產(chǎn)品SP-300出品于當(dāng)年下半年。對(duì)于這兩款產(chǎn)品，是否應(yīng)該被歸入中國(guó)多媒體音箱的起始點(diǎn)，一直存在爭(zhēng)議。因?yàn)檫@兩款音箱并非是作為電腦音箱設(shè)計(jì)的，這點(diǎn)從它們當(dāng)時(shí)千元左右的價(jià)格就可以看出來。實(shí)際上，WKF-999AG定位于專業(yè)市場(chǎng)，而SP-300則定位于家電市場(chǎng)，它們所走的渠道，也并非中關(guān)村的IT渠道。
但在另一方面，這兩款產(chǎn)品確實(shí)被大量應(yīng)用在電腦音箱的用途上，因?yàn)樵缙陔娔X上所原配的多為隨機(jī)進(jìn)口的塑料無源音箱，音質(zhì)很差，而這兩款產(chǎn)品雖然價(jià)格不低（但相對(duì)于當(dāng)時(shí)電腦和聲卡的價(jià)格，也不算太高），但體積小巧、外觀時(shí)尚，作為電腦音箱使用非常合適。所以演變的結(jié)果就是，這兩款產(chǎn)品雖然沒有被廠家定位于電腦音箱，卻是普遍被作為電腦音箱使用。
而無爭(zhēng)議的最早的國(guó)產(chǎn)多媒體音箱，誕生于1993年中，這是在十五年回顧里沒有提到的，一家名為深圳俊昌的渠道公司，當(dāng)時(shí)在南方代理某款臺(tái)灣聲卡，由于沒有配套的音箱銷售，所以自己組織設(shè)計(jì)了兩款型號(hào)為901、903的無源塑膠音箱，以“麗歌”的牌子上市銷售。實(shí)際上，在麥博和三諾崛起之前，這個(gè)牌子一直是南中國(guó)影響最大的多媒體音箱品牌。
中國(guó)多媒體音箱的歷史，應(yīng)該是從迪波和國(guó)立算起，還是從麗歌算起，一直有所爭(zhēng)議。如果以前者算，則中國(guó)多媒體音箱應(yīng)該開始于1991-1992年，以后者算，則應(yīng)該開始于1993年。但不管怎么算，也不能算到1994年去，因?yàn)樵缭诋?dāng)年輕騎兵推出RDS-1000之前，這三家廠商已經(jīng)開始全面生產(chǎn)多媒體音箱了。甚至連十五年回顧中只是一筆帶過的爵士（JS），開始的時(shí)間也比輕騎兵略早了一點(diǎn)。
這些先驅(qū)，基本都沒有什么好結(jié)果，迪波和爵士在2002年以后分別逐漸淡出了多媒體市場(chǎng)，麗歌則早在1999年就已經(jīng)逐步退出國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。而國(guó)立則在前不久以一個(gè)最為慘烈的結(jié)局讓很多從沒聽說過它的網(wǎng)友知道了它的名字。
不無惡意的揣測(cè)，《電腦報(bào)》選擇故意忽視這些先驅(qū)的歷史，是否在很大程度上是因?yàn)樗鼈冊(cè)谶@個(gè)行業(yè)里已經(jīng)不復(fù)存在？畢竟，為已經(jīng)故去的先人樹碑哪有吹捧依然健在的巨頭來得更好？然而，歷史就是歷史，難道可以因?yàn)槔娑鄹膯�？RDS-1000在中國(guó)多媒體音箱史上的地位確實(shí)不朽，但記得我在寫2.1音箱的歷史時(shí)就曾寫過，PCWORKS2.1，確實(shí)是歷史上最重要的2.1產(chǎn)品，但這并不能改變它是一個(gè)跟進(jìn)者的事實(shí)。
更多相關(guān)： AV集成
文章來源：f-audio
