微軟雅虎因音樂(lè)版權(quán)將坐上被告席

　　微軟、雅虎和RealNetworks公司即將坐上了被告席，原因是音樂(lè)著作權(quán)問(wèn)題，原告是一家單片機(jī)音樂(lè)商，幾乎管理者45000首音樂(lè)版權(quán)，在控告微軟、雅虎和RealNetworks公司的時(shí)候說(shuō)：“為了傳輸、執(zhí)行、復(fù)制并提供任何聲音記錄的任何音樂(lè)作品，無(wú)論是傳送還是下載，被告必須不僅先要取得錄音本身的權(quán)利，還需要有基本的作曲體現(xiàn)權(quán)利(也就是音樂(lè)軌道)。”

　　這家單片機(jī)音樂(lè)商要求賠償“實(shí)際損失和所得利潤(rùn)”或“15萬(wàn)美元一首歌曲”(單片機(jī)音樂(lè)商會(huì)列出90頁(yè)的歌曲目錄)。

　　此次訴訟得到了多方的關(guān)注，很多媒體稱(chēng)這“將會(huì)引起一場(chǎng)混亂”，單片機(jī)音樂(lè)商有可能會(huì)勝訴，因?yàn)槲④�、雅虎和RealNetworks公司沒(méi)有太多精力把時(shí)間耗費(fèi)在這些音樂(lè)的版權(quán)上。不過(guò)目前為止，雅虎、微軟和RealNetworks公司的發(fā)言人沒(méi)有對(duì)此發(fā)表評(píng)論。

　　這次微軟雅虎成為被告，不重視音樂(lè)版權(quán)是根本因素，還有其他互聯(lián)網(wǎng)公司也同樣遭遇這種情況。2005年開(kāi)始，百度、巨鯨音樂(lè)網(wǎng)、雅虎搜索等公司相繼遭到唱片公司的起訴，尤其是2007年，連綿不絕的版權(quán)官司令互聯(lián)網(wǎng)公司焦頭爛額。

　　不過(guò)后來(lái)為了解決版權(quán)問(wèn)題，百度搭建了“百度數(shù)字音樂(lè)聯(lián)盟”，推出了“版權(quán)試聽(tīng)+收入分成”的商業(yè)模式，聯(lián)合了英皇、華誼、海蝶、滾石、百代等唱片公司，結(jié)合相關(guān)唱片公司的版權(quán)作品為廣告主進(jìn)行廣告投放，廣告得到的收入與唱片公司直接分成。后來(lái)谷歌、巨鯨音樂(lè)網(wǎng)與唱片公司聯(lián)合推出的正版音樂(lè)服務(wù)與此分成模式類(lèi)似。

　　音樂(lè)版權(quán)問(wèn)題也是一直困擾著互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)中版權(quán)的不清晰，使得很多唱片公司的音樂(lè)在網(wǎng)絡(luò)上被無(wú)償使用，直接導(dǎo)致唱片銷(xiāo)量下降，一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)因?yàn)殡y以得到合法授權(quán)或因高昂的版權(quán)費(fèi)用進(jìn)退兩難。我認(rèn)為單片機(jī)音樂(lè)商應(yīng)當(dāng)充分挖掘良好合作關(guān)系及潛力，從而達(dá)到多贏的效果，這樣才能真正實(shí)現(xiàn)音樂(lè)市場(chǎng)的良性循環(huán)。

更多相關(guān)：  AV集成

©版權(quán)所有。未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。