手機訪問
“第二輪廣東綠色產(chǎn)業(yè)投資基金（以下簡稱綠色基金）篩選工作正在進(jìn)行,公司兩天后就要接受質(zhì)詢,以確定能否入圍。”
3月31日,德士達(dá)光電照明科技（深圳）有限公司（以下簡稱德士達(dá)）總經(jīng)理熊映翔向本報記者透露,第一輪篩選過后,60多家報名企業(yè)僅剩下28家,最終或只有3家企業(yè)上榜。
據(jù)記者了解,廣東綠色能源產(chǎn)業(yè)基金為廣東省科技廳倡導(dǎo)于2009年底成立,為國內(nèi)首只以科技金融相結(jié)合的產(chǎn)業(yè)投資基金,其基金基礎(chǔ)規(guī)模為50億——由政府5000萬元引導(dǎo)資金和49.5億元社會資金共同組成,廣發(fā)銀行與光大銀行共同配套200億元。
250億基金目標(biāo)
對應(yīng)250億巨量的綠色基金,廣東方面導(dǎo)入EMC（合同能源管理）模式,并成立EMC聯(lián)盟。EMC是一種新型的市場化節(jié)能機制,其實質(zhì)就是以減少的能源費用來支付節(jié)能項目全部成本的節(jié)能業(yè)務(wù)方式。
“EMC聯(lián)盟”由中國境內(nèi)注冊的節(jié)能設(shè)備制造商（LED工廠）、節(jié)能設(shè)備原材料供應(yīng)商、金融機構(gòu)、檢測機構(gòu)、施工工程公司、工程設(shè)計公司、招標(biāo)公司、律師事務(wù)所等相關(guān)企事業(yè)單位組成。
熊映翔解釋,“EMC聯(lián)盟”成員將享受聯(lián)盟為其帶來的各種權(quán)利,生產(chǎn)企業(yè)可獲得銀行的資金支持,也將有機會獲得基金在廣東省投資的250億元LED路燈改造合同。依照綠色基金的扶持規(guī)劃,2010年廣東省將在廣州、東莞、深圳等市建設(shè)總里程1500公里、規(guī)模約10萬盞的LED路燈示范推廣工程。
“綠色基金的推出,也是一個以市場推動產(chǎn)業(yè)升級的舉措�！睆V東綠色產(chǎn)業(yè)投資基金運營辦公室的鐘少鋒告訴記者,廣東以深圳為龍頭的LED照明企業(yè)有2600多家,2009年該省LED照明及相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值達(dá)310億元, “EMC項目節(jié)能率一般在10％－40％,可以推動企業(yè)的技術(shù)革新”,又可以短時間收回投資。
早在2009年,廣東多個城市已進(jìn)行LED路燈試點。熊映翔預(yù)測,在綠色基金的助推下,今年國內(nèi)LED市場會極速擴容,“全年銷量大概會是去年的10倍”。
向上游投資
LED產(chǎn)業(yè)以路燈為切入點的迅速紅火,成為資本逐鹿的樂園。全國高科技企業(yè)發(fā)展LED專業(yè)委員會主任鄭浩聞透露,預(yù)計今年國內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)投資金額將達(dá)600億元,比去年的100多億元增長500%。
“盡管目前中國LED產(chǎn)業(yè)投資和產(chǎn)能擴充加快,但70%集中于下游的集成應(yīng)用環(huán)節(jié),缺乏上游核心技術(shù)。”深圳翰田科技公司董事長巫振樂對此表示擔(dān)憂。飛翰律師事務(wù)所的王寧玲律師證實,LED行業(yè)有一個特點,專利保護很厲害,最近很多國外企業(yè)經(jīng)常到國內(nèi)來考察,看是否自己的知識產(chǎn)權(quán)受到侵犯。
以目前資本密集型的芯片為例,半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟發(fā)布2009年中國半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)年我國LED產(chǎn)業(yè)總規(guī)模共計827億元,但僅照明應(yīng)用就達(dá)到600億元,LED封裝產(chǎn)值為204億,而中游資本密集型的芯片僅達(dá)到23億元。
據(jù)統(tǒng)計,目前我國LED芯片廠商家數(shù)為62家,封裝廠超過上千家,相關(guān)下游應(yīng)用企業(yè)則接近2000家,上游企業(yè)寥寥無幾。LED照明50%以上的核心專利被日本的日亞化學(xué)和豐田合成、美國的科銳（CREE）等五大廠商壟斷。
量子光電總經(jīng)理劉鎮(zhèn)對此直言不諱,其認(rèn)為路燈是一種應(yīng)用產(chǎn)品,關(guān)鍵部件芯片、封裝與電源等多需要從國外進(jìn)口,上游意即利潤高端,“250億基金的背后,事實上大部分還是為外商服務(wù)”。
作為LED國家專利分析小組成員,劉鎮(zhèn)建議,目前國內(nèi)在基礎(chǔ)研究及上游生產(chǎn)方面確存在軟肋,此非朝夕可解,投資上游公司可以走出知識產(chǎn)權(quán)訴訟陷阱。
熊映翔對此表示認(rèn)同,但其認(rèn)為基金對產(chǎn)業(yè)投資功能已有鎖定,“所以應(yīng)該重組一個新基金去做這件事情”。
更多相關(guān)： AV集成
©版權(quán)所有。未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。
