淺談：DLP顯示系統(tǒng)中幾種光源的對比

彩訊科技的產(chǎn)品，涵蓋了以上各類光源的產(chǎn)品，出于對用戶選型的需要，對三個大類的光源進(jìn)行了對比和總結(jié)，只代表本公司觀點。

1.亮度對比

在亮度對比上，LASER是最高的，UHP可以采用雙燈疊備的形式，也可以提供1600lm的亮度，在這個PK中，LED無法取勝。由于目前各種光源的亮度都已經(jīng)基本夠用，我們給UHP、LED、LASER分別打9分、8分和10分

2.平均壽命對比

平均壽命的定義為當(dāng)工作到上述額定壽命時，有50%的光源的亮度保持在其額定亮度的50%以上。

UHP光源的壽命仍然在奮力提升（后續(xù)可達(dá)到20000小時），LED發(fā)光二極管的穩(wěn)定性已經(jīng)得到認(rèn)可，LASER光源的亮度由于其熒光粉色輪的壽命目前無法驗證，暫時設(shè)定為40000小時。

本輪戰(zhàn)斗，LED光源勝出。我們給UHP、LED、LASER分別打5分、10分和8分

3.可靠性對比

LED光源沒有色輪，減少了一個光學(xué)零件。色輪（COLORWHEEL）作為一個轉(zhuǎn)動機械，靠馬達(dá)帶動旋轉(zhuǎn)，平均無故障時間（MTBF）基本為20000小時。色輪作為DLP系統(tǒng)中MTBF最小的零件，對可靠性的影響是巨大的。一般色輪在DLP系統(tǒng)中都以耗材出現(xiàn)，UHP光源和LASER光源都有色輪，LED光源減少了一個耗材零件。

依舊LED光源勝出。我們給UHP、LED、LASER分別打9分、10分和7分

4.維護(hù)周期對比

UHP光源和LASER光源（LPD）都是一組光源，其衰減和色坐標(biāo)的變化都取決于單一零件，LED光源由三組不同色光組成，每組上有六顆燈，不同顏色燈的衰減的程度無法一致，造成顏色漂移過大，一定的時間后必須進(jìn)行調(diào)整。以上數(shù)據(jù)根據(jù)彩訊科技工程服務(wù)部提供，其中LASER光源的維護(hù)時間沒有進(jìn)行確認(rèn)。

本輪UHP勝出，但是都沒有達(dá)到免維護(hù)的理想，我們給UHP、LED、LASER分別打5分、3分和4分

5.價格對比

UHP光源歷時15年的改善，技術(shù)非常成熟，系統(tǒng)上需要更新的產(chǎn)品少，而LED光源和激光發(fā)生器的價格，目前仍然居高不下。其中LED三色光源的透鏡價格大大高于一個色輪的價格，冷媒散熱系統(tǒng)更是價格不斐。使用新產(chǎn)品的用戶必須分?jǐn)傃邪l(fā)的成本。其中激光光源可以借用原來UHP光源的平臺，價格上和LED光源比有一定的優(yōu)勢。

在價格上UHP勝出。我們給UHP、LED、LASER分別打10分、7分和8分。