作者：Greg Simmons

編譯：Yu From iKnowMusic

校對(duì)：Sing T From iKnowMusic

原文：https://www.audiotechnology.com/interview/rupert-neve-interview-part-1

音樂(lè)性、溫暖感、通透感……在專業(yè)音頻的發(fā)展史上，有一個(gè)名字一直是這些品質(zhì)的同義詞。在我們采訪的第一部分中，Rupert Neve與Greg Simmons談?wù)摿四�擬和數(shù)字聲音之間的區(qū)別，對(duì)寬幅帶寬頻率的需求，以及他對(duì)AMEK 公司的“SYSTEM 9098”設(shè)備的設(shè)計(jì)。

Rupert Neve。這個(gè)名字和一些最珍貴最持久的專業(yè)音頻設(shè)備融合在一起。經(jīng)歷了四十載專業(yè)音頻生涯，他的敬業(yè)的精神使得Rupert Neve這個(gè)名字譽(yù)滿天下，你應(yīng)該親耳聽聽他設(shè)計(jì)的產(chǎn)品，也親耳聽聽用戶們的評(píng)價(jià)。

他建立了里模擬音頻領(lǐng)域兩個(gè)最著名的公司：Neve和Focusrite，最近又和英國(guó)著名的調(diào)音臺(tái)制造商AMEK一起合作，研發(fā)了一系列的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品統(tǒng)稱為“System 9088”，當(dāng)Rupert Neve設(shè)計(jì)某些東西時(shí)，都會(huì)引起音頻專業(yè)人士的關(guān)注。我們也聽說(shuō)了這個(gè)消息。然后找到他本人做了一次訪談。

Greg Simmons（本文作者，下文簡(jiǎn)稱G）：讓我們先聊聊你的調(diào)音臺(tái)研發(fā)背景。

Rupert Neve（下文簡(jiǎn)稱R）：我不是科班出身，沒(méi)有學(xué)院派的資歷。我把自己這種經(jīng)歷稱為：QBE-Qualified By Experience（實(shí)踐資歷）。我是伴隨著電子管技術(shù)時(shí)代成長(zhǎng)起來(lái)的，所以我從開始就一直是將電子管技術(shù)融入調(diào)音臺(tái)的設(shè)計(jì)。有一次我的一個(gè)客戶跟我說(shuō)：“你有沒(méi)有聽說(shuō)過(guò)最新的晶體管？你覺(jué)得它們會(huì)不會(huì)也挺好使？”我一時(shí)間不知道該怎么回答。隨著越來(lái)越多的客戶都對(duì)我提出同樣的問(wèn)題，我意識(shí)到自己應(yīng)該去試著尋找答案了。

我又從半導(dǎo)體知識(shí)開始自學(xué)，隨后我便意識(shí)到用半導(dǎo)體能實(shí)現(xiàn)的功能比電子管多很多，這些知識(shí)點(diǎn)醒了我。但是有很多業(yè)內(nèi)傳言說(shuō)半導(dǎo)體元件底噪大且性能不穩(wěn)定。所以首先我得確定經(jīng)過(guò)半導(dǎo)體元件處理后的音頻品質(zhì)需要和經(jīng)過(guò)電子管處理后一樣好。這意味著大量的聆聽對(duì)比和大量的數(shù)據(jù)測(cè)量對(duì)比。隨著我對(duì)此項(xiàng)技術(shù)的深入研究，我自己也逐漸變成了一個(gè)完美主義者。我相信不只是我一個(gè)人會(huì)這樣，很多音頻同行也是如此——當(dāng)你發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品還有進(jìn)步空間，你就會(huì)要求不斷鞭策自己去探索。

那個(gè)時(shí)期我也沒(méi)有什么競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——當(dāng)時(shí)只有一兩家大點(diǎn)的公司，而且客戶還都偏愛(ài)小作坊產(chǎn)品——我就自己一個(gè)人干。由于個(gè)體經(jīng)營(yíng)日常維護(hù)開支很少，所以即使各個(gè)配件進(jìn)貨成本高一些，我也可以生產(chǎn)出品質(zhì)更好的設(shè)備。所以我就持續(xù)制造著高品質(zhì)的調(diào)音臺(tái)。

G：你剛才提到晶體管電路能實(shí)現(xiàn)比電子管電路更多的功能。我相信你更傾向于大動(dòng)態(tài)范圍和與其相符的高供電電壓，由電子管電路轉(zhuǎn)向晶體管電路的設(shè)計(jì)過(guò)程中，上述的電子管所具備的先天優(yōu)勢(shì)是否能夠得以傳承。

R：在電子管電路上，你可以調(diào)用更高的電壓實(shí)現(xiàn)更高的輸出電平，但是內(nèi)部阻抗也都很高，導(dǎo)致了底噪的增加。如果能把阻抗都降下來(lái)，就能獲得更大的動(dòng)態(tài)范圍。

如果選用晶體管設(shè)計(jì)，只需要幾個(gè)不同類型的元件簡(jiǎn)單組合就能解決上述的輸入底噪問(wèn)題，比方說(shuō)——使用“Low Rbb Type Transistor”（低非本征基極電阻型晶體管）。在一些早期的設(shè)計(jì)方案里面，我通過(guò)大量的晶體管并聯(lián)排布方式來(lái)降低底噪，但是這種設(shè)計(jì)方案比較“臃腫”。后來(lái)人們發(fā)明了集成電路——我并沒(méi)有馬上把他們應(yīng)用于設(shè)計(jì)，但是觀察了一段時(shí)間之后還是決定使用——集成電路輕易解決了底噪問(wèn)題，降低了設(shè)計(jì)研發(fā)的整體難度。

在半導(dǎo)體電路設(shè)計(jì)中，很難獲得像電子管設(shè)備那樣好的動(dòng)態(tài)范圍。但是使用電子管電路也有很多缺點(diǎn)，我們只能兩害相權(quán)取其輕。

“我在想，我們的一些社會(huì)問(wèn)題是否不應(yīng)歸咎于CD媒介。”

G：所以你后續(xù)選用了半導(dǎo)體技術(shù)？

R：是的。拿出一個(gè)理由就足夠說(shuō)明原因了——我們一旦開始使用低底噪設(shè)備，就再也回不了頭——有一天，一個(gè)離我家不遠(yuǎn)的芯片制造商跑來(lái)找到我說(shuō)他們那里生產(chǎn)24bit 96KHz的芯片，能不能試著把這些芯片用于調(diào)音臺(tái)的研發(fā)設(shè)計(jì)。當(dāng)我止住笑聲，他們又說(shuō)：“我們沒(méi)有在開玩笑啊，我們?cè)撊绾伟岩纛l輸入芯片?你能做一個(gè)24bit的音頻設(shè)備嗎?”這時(shí)我決定嘗試一下，我說(shuō)：“那么在24bit下，動(dòng)態(tài)范圍有144dB嗎？”【注：理論上，數(shù)字電路的動(dòng)態(tài)范圍是6dB/bit，所以24bit的電路理論上能提供144dB的動(dòng)態(tài)范圍（準(zhǔn)確得說(shuō)是6.0206dB/bit，但是大多數(shù)設(shè)計(jì)師會(huì)簡(jiǎn)化到‘6dB’）】他們回答：“哎呀，沒(méi)有沒(méi)有，我們沒(méi)能實(shí)現(xiàn)144dB的動(dòng)態(tài)范圍，在內(nèi)部設(shè)計(jì)落地的過(guò)程中妥協(xié)掉一部分，大概能做到120dB到126dB這么多吧�！�

G：所以他們其實(shí)失去了4bit的編碼空間？

R：是的，對(duì)于每個(gè)人來(lái)說(shuō)，如果按實(shí)際的情況測(cè)算，沒(méi)人能實(shí)現(xiàn)每一bit就有6dB的動(dòng)態(tài)范圍，那是理論值。所以我對(duì)他們說(shuō)：“只需要找到合適的設(shè)備就可以，你們是芯片制造商，也許能給我做一些芯片，然后我們多增加幾條電壓軌道……【在電氣學(xué)中，“軌道”通常被用來(lái)描述供電電壓，它是“供電軌道”的縮寫。多數(shù)電氣設(shè)備同時(shí)擁有正極和負(fù)極兩種供電軌道】”他們說(shuō)：“不不不，我的意思是說(shuō)只需要+5伏的電壓，用一個(gè)軌道電壓都能達(dá)到這個(gè)動(dòng)態(tài)范圍�！�

理論上這是可行的——我現(xiàn)在要說(shuō)點(diǎn)題外話——事實(shí)上這是非�？尚械�。問(wèn)題是你必須重新考慮元件和材料的選取以及電路設(shè)計(jì)。

G：所以他們當(dāng)時(shí)的想法是通過(guò)0伏特到+5伏特正極軌道電壓，而不介入負(fù)極軌道電壓設(shè)計(jì)就達(dá)到這個(gè)動(dòng)態(tài)范圍？就像“TTL”（Transistor-Transistor-Logic，晶體管-晶體管邏輯電路 ）芯片那樣？

R：對(duì)，就是這樣。+5伏電壓下能夠?qū)崿F(xiàn)這個(gè)動(dòng)態(tài)范圍，但問(wèn)題是你不能再提升軌道電壓了，只能降低本底噪音來(lái)獲取更大的動(dòng)態(tài)范圍。而降低本底噪音的唯一方式是把輸入阻抗降低到一個(gè)非常低的實(shí)際數(shù)值，需要用到很特殊的晶體管輸入。

然后你會(huì)發(fā)現(xiàn)，比如說(shuō)，你設(shè)計(jì)的設(shè)備輸入阻抗是4歐姆。然后，你去找到話筒制造商，告訴他設(shè)備上的輸入端負(fù)載是4歐姆，請(qǐng)他產(chǎn)生一個(gè)0.8歐姆源阻抗的話筒，對(duì)方會(huì)發(fā)瘋的!這根本不現(xiàn)實(shí)。

另一個(gè)實(shí)現(xiàn)的方法是用變壓器，但是成本太大。一個(gè)能搞定問(wèn)題的優(yōu)秀輸入變壓器的體積和價(jià)格都至少是芯片的20倍。也許未來(lái)有一天可能會(huì)用到它，但是我覺(jué)得意義不大。

G：您剛才提到了數(shù)字技術(shù)，本次采訪中即將出現(xiàn)的下一個(gè)問(wèn)題就是：“您對(duì)24bit，96KHz的數(shù)字技術(shù)有什么看法？”如果不介意的話，能否詳談一下。

R：當(dāng)然沒(méi)問(wèn)題，前提是你有足夠的耐心聽我講完。（笑）

G：絕對(duì)沒(méi)問(wèn)題。

R：好的。bit數(shù)沒(méi)問(wèn)題，但是采樣率滿足不了要求，我們得提升到2倍，到192KHz來(lái)獲得可靠的頻率覆蓋范圍，捕捉到的音頻頻率需要達(dá)到75KHz【注：理論上，數(shù)字電路中的最高可被采樣頻率是采樣率的一半，比如捕捉75KHz的信號(hào)，需要采樣率達(dá)到150KHz。在現(xiàn)實(shí)中，我們會(huì)嘗試著盡通過(guò)可能提高采樣率來(lái)生成更多頻率空間，用于進(jìn)行后續(xù)的類似反鋸齒濾波的信號(hào)處理過(guò)程】。才沒(méi)有信號(hào)失真和噪音的產(chǎn)生。我現(xiàn)在沒(méi)辦法證明它，但是有很多具有豐富聆聽經(jīng)驗(yàn)的人們提供了很多證據(jù)足以證明這一點(diǎn)，所以如果我們的能捕捉到的實(shí)際頻率提升到75KHz，就會(huì)絕對(duì)不會(huì)錯(cuò)失聲音世界中的任何細(xì)節(jié)。96KHz的采樣只能大概捕捉到頻率上限大概為50Khz的聲音，還是不夠——基于時(shí)間來(lái)恒定的采樣分辨率還達(dá)不到無(wú)損要求。

我們可以從96kHz的開始提升采樣率，每提升幾個(gè)kHz就會(huì)讓音質(zhì)更好一點(diǎn)。

G：我發(fā)現(xiàn)“SYSTEM 9098”采用的元件頻寬都高達(dá)100KHz，很明顯，設(shè)計(jì)理念和你剛才說(shuō)的高采樣率需求相符。有些設(shè)計(jì)師會(huì)假定人類的聽力上限會(huì)止步于20kHz，這似乎有點(diǎn)傲慢。

R：是這樣，對(duì)我們大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，人類的聽力范圍也許還不到20KHz。健康的八歲孩童大概能聽清22KHz或者更高的頻率。但是隨著我們年齡的增加，就會(huì)不可避免的損失高頻感知力。那些能運(yùn)用自己聽力在專業(yè)領(lǐng)域工作的人聽力衰減的情況會(huì)好一些，因?yàn)樗麄兤饺绽飼?huì)鍛煉自己的聽力感知。這種訓(xùn)練過(guò)程的原理，就是不斷調(diào)整平衡，同時(shí)讓大腦內(nèi)部神經(jīng)元之間的信號(hào)流保持活躍。就像運(yùn)動(dòng)員一樣，你明白嗎，如果你平時(shí)堅(jiān)持鍛煉身體，年紀(jì)大的時(shí)候身體也能保持良好的機(jī)能，不必躺在扶手椅里面度過(guò)余生。

對(duì)于音頻專業(yè)人士來(lái)說(shuō)更重要的一點(diǎn)是，你得清楚自己該聽什么素材，從中尋找什么信息。你也許會(huì)聆聽一些常規(guī)聲音素材，那么此時(shí)你尋找的就是那些賦予聲音獨(dú)有特性的人工干預(yù)痕跡。這種鍛煉會(huì)讓你的思路清晰很多。聽得越多，就越敏感，對(duì)信息的辨識(shí)捕捉就更容易。

如果你不是一個(gè)音頻專業(yè)人士并且從容易別人那里接受意見(jiàn)和判斷，比如“數(shù)字格式音頻是目前音質(zhì)最好的”，你就會(huì)相信這個(gè)說(shuō)法，直到另一些人帶給你到不同的理念。接著你會(huì)開始聆聽并且加以比較。隨著時(shí)間的推移，你就可以把自己鍛煉到不需要仔細(xì)對(duì)比，就能在遠(yuǎn)處靠聽力區(qū)分出來(lái)哪些音頻是數(shù)字格式。它帶著與生俱來(lái)的標(biāo)簽，那種特殊的聲音特征。這些聽感上的差別你已經(jīng)能夠做到輕易區(qū)分。如果想具備上述這些能力，都與學(xué)習(xí)和練習(xí)密不可分。

G：您對(duì)于當(dāng)今數(shù)字音頻技術(shù)的觀點(diǎn)，讓我想起來(lái)你當(dāng)時(shí)對(duì)早期的B類晶體管放大器【注：B類放大器使用的是兩套放大電路，一套負(fù)責(zé)正極半周期的音頻信號(hào)放大，另一套負(fù)責(zé)負(fù)極半周期的音頻信號(hào)放大。交叉失真產(chǎn)生于兩極信號(hào)交叉的原點(diǎn)，即一套放大電路“關(guān)閉”同時(shí)另一套放大電路“開啟”的瞬間�！堪l(fā)表過(guò)評(píng)論，采用了“拉鏈咬合般的嚴(yán)重交叉失真”這句話。當(dāng)時(shí)的設(shè)備評(píng)論家曾經(jīng)這樣預(yù)言它：“我們都應(yīng)該適應(yīng)的未來(lái)的聲音發(fā)展趨勢(shì)”【注：這些評(píng)論曾出現(xiàn)在AMEK “ 9098”調(diào)音臺(tái)的促銷文檔中�！窟@種論調(diào)令人頗為震驚。CD品質(zhì)的數(shù)字音頻似乎也發(fā)生了同樣的事情。我能否把這兩個(gè)事情之間建立起一些共同的聯(lián)系?

R：是的，這種論調(diào)很相似，同時(shí)也很危險(xiǎn)。我們現(xiàn)在還在世的幾代人，其中大部分，并沒(méi)聽到過(guò)什么像樣的好聲音。除非你經(jīng)常去現(xiàn)場(chǎng)音樂(lè)會(huì)，聽真正的歌手演唱和樂(lè)器演奏，否則你會(huì)認(rèn)為數(shù)字音樂(lè)就是你所需要的一切。

數(shù)字處理，如你所知，本質(zhì)就是采樣，你聽到的每一個(gè)波形的采樣都會(huì)產(chǎn)生一個(gè)開關(guān)的咔噠聲。這個(gè)咔噠聲強(qiáng)度跟被采樣信號(hào)的變化率相關(guān)。一個(gè)咔噠聲就是一個(gè)傅立葉頻率序列，它是完全隨機(jī)的。這和音樂(lè)本身沒(méi)有關(guān)系。這些咔噠聲其實(shí)就像你用電燈開關(guān)產(chǎn)生出來(lái)的一樣，你可能會(huì)在高保真設(shè)備或調(diào)音臺(tái)中發(fā)現(xiàn)這種現(xiàn)象……嗯，我生產(chǎn)的調(diào)音臺(tái)中可沒(méi)有這種瑕疵，但你可能會(huì)在別的品牌的調(diào)音臺(tái)中發(fā)現(xiàn)它!(笑)要是讓我生產(chǎn)出這種品質(zhì)的產(chǎn)品 ，還不如直接讓我去死好了。

G：那是必須的！

R：你看，這種開關(guān)咔噠聲就是隨機(jī)生成的頻率。它可能會(huì)出現(xiàn)在整個(gè)頻寬范圍內(nèi)，直到你的系統(tǒng)某個(gè)節(jié)點(diǎn)不再讓它通過(guò)的時(shí)候才會(huì)消失。它遠(yuǎn)超過(guò)音頻信號(hào)范疇，與音樂(lè)無(wú)關(guān)，也不屬于諧波。
交叉失真也是同樣的道理，B類功放產(chǎn)生的交叉失真并不連貫，兩個(gè)半周期交替工作的功率放大器輪流工作也會(huì)產(chǎn)生咔噠聲。同樣也和音樂(lè)無(wú)關(guān)，也不屬于諧波范疇。就是一種噪聲。

AMEK公司的System 9098系列機(jī)架設(shè)備，由Rupert Neve負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)。從上開始分別是

遙控話筒放大器的主控制器，雙通道話筒放大器，均衡器，雙通道壓縮器/限制器，遙控話筒放大器。

G：就像電燈開關(guān)那樣？

R：的確就是那樣。數(shù)字音頻和B類功放的交叉失真的區(qū)別是交叉失真在每個(gè)處理周期會(huì)出現(xiàn)兩次，你用一個(gè)1Khz的正弦波做測(cè)試，交叉失真就會(huì)在一秒鐘內(nèi)生成2000個(gè)咔噠聲。采樣率為44.1KHz的CD則生成44100個(gè)咔噠聲，是與采樣率相關(guān)的。

噪聲的振幅也略有不同，但是坦白的說(shuō)，你已經(jīng)對(duì)它們知道的夠多了。我們感知20kHz以上頻段發(fā)生變化的機(jī)制尚不清楚。關(guān)于這方面，我有自己的看法，但目前還不是很清晰。但毫無(wú)疑問(wèn)，一個(gè)人的感知遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于可聞?lì)l率，雖然并不明顯——一般人也不需要那么明顯的感知力。你可以通過(guò)20kHz以上的頻響很差的設(shè)備發(fā)送信號(hào)，但你仍然可以意識(shí)到超出頻響范圍的頻率存在與否�；蛘吣銜�(huì)意識(shí)到那些在20kHz以上的頻段的迸發(fā)的開合瞬態(tài)。

數(shù)碼音樂(lè)玩家可狡猾啦，他們宣揚(yáng)人類聽不到20kHz以上的頻段范圍，然后他們就通過(guò)濾波器抹掉了20KHz以上的被稱之為“量化噪音”的開合瞬態(tài)。現(xiàn)在的數(shù)字聲音標(biāo)準(zhǔn)是否可以被接受的整個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵就是濾波器。Apogee公司的產(chǎn)品口碑很高，就是因?yàn)樗麄冎�道如何去選擇濾波器。

G：當(dāng)您談及濾波器和可聞范圍之外的量化噪音的時(shí)候，是否指的是輸出端的低通濾波或是噪音塑形？

R：指的就是這兩個(gè)。但是輸出端的濾波器實(shí)際上滿足不了要求。你還是需要通過(guò)人為手段將可聞范圍的噪音移除，但我對(duì)數(shù)字音頻的了解也就這么多了。

G：好的。讓我們繼續(xù)下一個(gè)問(wèn)題。

R：讓我來(lái)給你講一個(gè)很有顛覆性的理論。日本人不久前指出，在不同的情緒和情緒刺激下，大腦會(huì)產(chǎn)生電子輻射【注：參考“可聽范圍以上的高頻聲音影響腦電活動(dòng)和聲音感知”，作者:Tsutomi Oohashi, Emi Nishina, Norie Kawai, Yoshitaka Fuwamoto和Hiroshi Imai。AES預(yù)印本第3207號(hào)（第91屆AES大會(huì)，紐約市）】。如果你在聽一個(gè)模擬格式音樂(lè)，制作很好，沒(méi)有交叉失真，沒(méi)有數(shù)字采樣，將會(huì)是一段非常令人陶醉的經(jīng)歷。

當(dāng)你開始欣賞音樂(lè)的時(shí)候，你就會(huì)像我們這些上年紀(jì)的人年輕時(shí)候那樣，在結(jié)束漫長(zhǎng)的一天后回到家中，放上一張能夠長(zhǎng)時(shí)間播放的唱片，放松一下。即使唱片有點(diǎn)粗糙，依然不妨礙你欣賞它，享受它，放松身心。但是就目前趨勢(shì)看起來(lái)這樣的好日子不多了…

G：因?yàn)槭д娴腃D品質(zhì)音樂(lè)和廉價(jià)的晶體管電路造成的嗎？

R：日本人已經(jīng)證明，事實(shí)上我們很多人都很樂(lè)意接受這些失真——首先是缺乏20kHz以上的音樂(lè)相關(guān)頻率，其次是20kHz以上的開合瞬態(tài)噪音——實(shí)際上產(chǎn)生了一種不同形式的大腦輻射。它們會(huì)產(chǎn)生一種與不適、沮喪甚至憤怒有關(guān)的情緒。有時(shí)候我會(huì)想，我們的一些社會(huì)問(wèn)題是否不應(yīng)該歸咎于CD。

G：果然很顛覆……

R：你可以跟別人也聊聊，別只聽我一人之詞。比方去和George Massenburg聊聊，我想他和我的態(tài)度應(yīng)該也是一樣的。他以前也是經(jīng)常一回到家就開始欣賞唱片，以此來(lái)放松自己�，F(xiàn)在他會(huì)因?yàn)槁牭紺D格式音樂(lè)而感到不安和沮喪,被迫起身關(guān)掉它。所以你現(xiàn)在看到一些社會(huì)上的年輕人情緒沮喪或者容易憤怒,或許是因?yàn)樗麄兟牭囊魳?lè)有百分之九十九是CD格式的數(shù)字音頻,而且……你懂,我想其中可能存在一定關(guān)聯(lián)。

G：黑膠唱片也有失真，盡管它們往往存在于介質(zhì)本身而非音頻信號(hào)，你聽歌的時(shí)候，失真和音樂(lè)是剝離的。但在CD或其他數(shù)字格式聲源上，失真被嵌入到信號(hào)本身……

R：對(duì)，絕對(duì)正確！

G：好的，但是CD格式的音樂(lè)，20KHz以上的頻段已經(jīng)被濾波器切的差不多了，那么20KHz以上的開合瞬態(tài)如何能通過(guò)濾波器呢？

R：它們以噪聲的形態(tài)通過(guò)。如果你能把噪聲頻譜繪制出來(lái)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)在20kHz到40kHz的這個(gè)倍頻內(nèi)，噪音非常小，幾乎沒(méi)有。但是從40KHz到80kHz這個(gè)倍頻內(nèi)較為明顯。這就是為什么我認(rèn)為把帶寬頻率擴(kuò)展到100kHz是非常重要的。還原所有的信息，才是正確的做法。盡量不要弄巧成拙，自討沒(méi)趣。

G：在AMEK公司的產(chǎn)品指南里，你提到了不能產(chǎn)生共鳴和“響鈴聲”的重要性。

R：是的。是有這部分說(shuō)明。所有犀利的濾波器，就像數(shù)字設(shè)備里使用的那些，都會(huì)產(chǎn)生出回響。

如果你曾經(jīng)聽過(guò)很早以前那種基于長(zhǎng)銅線傳輸?shù)拈L(zhǎng)途電話線路——不像今天的無(wú)線電技術(shù)這樣成熟的時(shí)候，長(zhǎng)途電話還是基于銅線的——你會(huì)聽出來(lái)2.5KHz到3KHz之間的頻段均衡受到了嚴(yán)重的影響，通過(guò)提升臨場(chǎng)感來(lái)提高語(yǔ)音信號(hào)的清晰度和辨識(shí)度。你能從中聽出那種回響，那種經(jīng)過(guò)過(guò)度均衡處理的線路信號(hào)，特征非常明顯。

它的名字叫做“Ringing”（響鈴聲），因?yàn)槁犉饋?lái)就像鈴聲的頻率。它有著明顯的自身頻率——可以輕易找到這些頻率特性。在常見(jiàn)的音頻素材里把這些頻率增強(qiáng)，就會(huì)做出這種音頻效果。但當(dāng)?shù)竭_(dá)一個(gè)臨界值后，它就不會(huì)更加明顯了。這就回到了我最初的觀點(diǎn)，即使這種頻率在我們說(shuō)的可聞范圍之外，經(jīng)過(guò)聽感訓(xùn)練的人也會(huì)聽到它。這是Geoff Emerick多年前驗(yàn)證過(guò)的事情。

G：你說(shuō)的這個(gè)Geoff Emerick是不是那個(gè)著名的英國(guó)制作人？

R：對(duì)，就是他，他帶領(lǐng)我走上了這條職業(yè)生涯。1977年我賣掉了Neve公司后不久。他們自己研發(fā)一個(gè)新的48路調(diào)音臺(tái)，George Martin的“Air Studios”買了一臺(tái), Geoff Emerick對(duì)此非常不滿。George Martin打電話給我：“快來(lái)哄哄Geoff，他生氣了，我們這邊的工作都停了”

他們有來(lái)自新Neve公司的工程師，還有其他技術(shù)人員。重點(diǎn)在于，如果你對(duì)Geoff Emerick這樣的人的意見(jiàn)不敏感，你不尊重他們的事業(yè)，那么你就不會(huì)聽懂他們的要表達(dá)的意思。不幸的是，新公司里有一群年輕的工程師(我得趕緊聲明，這是我賣掉公司之后發(fā)生的事情，跟我沒(méi)關(guān)系!)不明白他在抱怨什么。所以他們回到公司，做了一份報(bào)告，說(shuō)顧客瘋了，沒(méi)有什么問(wèn)題。別管它，把這個(gè)問(wèn)題拋在腦后，它就會(huì)自動(dòng)消失。他們的行為就像二手車推銷員。我很生氣。所以我去了那里，在George Martin的要求下，在那里呆了一段時(shí)間，Geoff終于向我闡述了他所聽到的問(wèn)題是什么，然后我也開始發(fā)現(xiàn)這些問(wèn)題了。

Geoff曾經(jīng)擁有黃金聽力——現(xiàn)在仍然是，他能覺(jué)察到一些我沒(méi)有關(guān)注到的細(xì)節(jié)。我和他相處了一段時(shí)間，通過(guò)他對(duì)聲音觀察的引導(dǎo)，我才開始學(xué)習(xí)去感知他所能聽到的東西。當(dāng)我開始能夠聽到他說(shuō)的這些聲音信號(hào)，哦，是的，我馬上就知道他在說(shuō)什么了。我們測(cè)量了那個(gè)調(diào)音臺(tái)的信號(hào)，發(fā)現(xiàn)在全部48個(gè)通道中，有3個(gè)輸出變壓器的關(guān)閉功能有故障，在54kHz處產(chǎn)生了3dB的增益。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的那些人都說(shuō)：“哦，不，他不可能聽到這個(gè)頻段的聲音�！苯鉀Q辦法就是給這三個(gè)通道的每個(gè)通道上都增加一個(gè)電容。當(dāng)我們修復(fù)這個(gè)問(wèn)題時(shí)，Geoff馬上就變得開心起來(lái)!這就應(yīng)證了那些日本人提出的快樂(lè)/不快樂(lè)的情緒理論。

G：這些人能聽到50KHz的3dB增益啊，我能想像出這個(gè)事情能給予你多么大的精神力量。

R：這就是為什么Geoff不開心，這問(wèn)題一直困擾著他。所以后來(lái)我又回頭，仔細(xì)地深究了這個(gè)問(wèn)題，“我不一定要研究為何他能聽得到可聞范圍之外高頻這個(gè)問(wèn)題，但是我知道這部分高頻會(huì)影響實(shí)際聽感，所以我得防止這類問(wèn)題出現(xiàn)在自己的產(chǎn)品上�！比绻鸊eoff這樣的家伙能聽到50KHz以上的高頻，那么他們的聽力上限到底是多少？我做了一些后續(xù)功課，研發(fā)出一種新的電路，它有著更寬的頻寬，而其相對(duì)容易實(shí)現(xiàn)。所以我重新設(shè)計(jì)了所有的變壓器和信號(hào)輸出部分的電路，還有常規(guī)電氣部分。

G：看起來(lái)這些經(jīng)驗(yàn)對(duì)于技術(shù)人員和設(shè)備設(shè)計(jì)師都很重要啊。

R：這就是問(wèn)題所在，你經(jīng)歷的正統(tǒng)教育資歷越多，你“知道”的就越多，你思維上的牢籠就越堅(jiān)固，很多事情在意識(shí)層面里已經(jīng)失去了可能性，你會(huì)“知道”這種設(shè)計(jì)方案不會(huì)實(shí)現(xiàn)，也會(huì)從根本上拒絕去嘗試。而像我這樣無(wú)知的傻瓜并不知道有什么是不可能的，所以也沒(méi)有這種顧慮，就能勇于嘗試然后發(fā)明出一些能用的設(shè)備來(lái)�。ù笮Γ�

在上一期發(fā)表的采訪的第一部分中，Rupert Neve總結(jié)了“知識(shí)”有時(shí)是如何阻礙進(jìn)步的:“這就是問(wèn)題所在，你經(jīng)歷的正統(tǒng)教育資歷越多，你“知道”的就越多，你思維上的牢籠就越堅(jiān)固，很多事情在意識(shí)層面里已經(jīng)失去了可能性，你會(huì)“知道”這種設(shè)計(jì)方案不會(huì)實(shí)現(xiàn)，也會(huì)從根本上拒絕去嘗試。而像我這樣無(wú)知的傻瓜并不”第二部分的訪談接著從這一點(diǎn)開始……

Greg Simmons（本文作者，下文簡(jiǎn)稱G）：信念的力量是很有影響力的，尤其是當(dāng)你有一個(gè)強(qiáng)大的理論背景的時(shí)候。例如，我的電子學(xué)培訓(xùn)經(jīng)歷指出，只要電阻和電容足夠低，不同的揚(yáng)聲器信號(hào)線不會(huì)對(duì)聲音產(chǎn)生任何影響。多年來(lái)我一直堅(jiān)信這一點(diǎn)，正是這種堅(jiān)定的信念讓我聽不到其他的意見(jiàn)。直到偶爾一天，在對(duì)兩只工作室監(jiān)聽音箱評(píng)進(jìn)行測(cè)的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)了不同的信號(hào)線之間的差別。這件事動(dòng)搖了我對(duì)相關(guān)學(xué)術(shù)的認(rèn)知。
Rupert Neve（下文簡(jiǎn)稱R）：是啊，你知道為什么它們有那么大的差異？

G：我想電感的高低大概是其中一個(gè)因素。

R：我在這個(gè)領(lǐng)域可不是專家，但是我知道一個(gè)世界頂級(jí)的線材設(shè)計(jì)師。他現(xiàn)在住在德克薩斯州的奧斯汀離我家不遠(yuǎn)。順便說(shuō)一句，他也是個(gè)英國(guó)人，但和我一樣，他背叛了自己的祖國(guó)來(lái)到美國(guó)生活!他告訴我說(shuō)，這與電纜的設(shè)計(jì)方式有關(guān)，電纜的鋪設(shè)，表皮效應(yīng)，以及電纜的絕緣——介電常數(shù)——以及諸如此類的東西。它們影響音質(zhì)的方式在以前都被公認(rèn)為是不可能的。

G：在發(fā)燒友圈子里，絕緣材料是線材的一大賣點(diǎn)，不論是空氣還是特佛龍，都是噱頭。

R：我對(duì)很多事情都很憤世嫉俗。我甚至可以說(shuō) Alexander Graham Bell 【注：亞歷山大·格雷厄姆·貝爾(1847-1922)被公認(rèn)為是電話的發(fā)明者。貝爾電話線由一對(duì)相隔4英寸的導(dǎo)線組成，產(chǎn)生了600歐姆的阻抗。這種阻抗‘標(biāo)準(zhǔn)’被應(yīng)用于早期廣播和音樂(lè)工作室的設(shè)備中，它與現(xiàn)代工作室設(shè)備沒(méi)有什么關(guān)聯(lián)�！繌膩�(lái)沒(méi)有遇到過(guò)這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)橐粚?duì)導(dǎo)線間隔4英寸，每隔6英寸使用木質(zhì)墊片或別的什么，造就了600歐姆阻抗。這就是原來(lái)的600歐姆商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的由來(lái)。現(xiàn)在，你在現(xiàn)代化的演播室里找不到接近600歐姆阻抗的線材。所以你需要考慮阻抗匹配之類的瑣事

G：下面我們要談及變壓器領(lǐng)域了……

R：需要說(shuō)明，大多數(shù)現(xiàn)代電纜的自然阻抗范圍為100歐姆或更小。所以如果你有一個(gè)很長(zhǎng)的電纜，比如60英尺，自然阻抗就開始產(chǎn)生線材損耗和反射。大多數(shù)現(xiàn)代工作室設(shè)備，不會(huì)選擇使用輸出變壓器，而用一些小得可憐的IC芯片試圖驅(qū)動(dòng)阻抗。制造商宣稱它可以將輸出阻抗驅(qū)動(dòng)到10000歐姆，或1000歐姆，甚至600歐姆。當(dāng)你使用短距線材在測(cè)試平臺(tái)上實(shí)驗(yàn)的時(shí)候，它是成立的。但當(dāng)你嘗試驅(qū)動(dòng)一根長(zhǎng)距線纜的時(shí)候，這些IC就會(huì)抽他們的臉了。它們會(huì)產(chǎn)生瘋狂的回轉(zhuǎn)率失真。它們的設(shè)計(jì)初衷并非用來(lái)驅(qū)動(dòng)75到100歐姆之間的低阻抗的，但是現(xiàn)在卻被要求做這樣的工作。因此，在我研發(fā)的設(shè)備的輸出層級(jí)，我使用變壓器和相當(dāng)強(qiáng)大的功率放大器來(lái)驅(qū)動(dòng)線纜【注：‘強(qiáng)大的功率放大器’通常指的是‘線路放大器’。它們首先將信號(hào)送到變壓器，然后由變壓器將信號(hào)傳遞給線路】我已經(jīng)這樣做很多年了。

G：有什么現(xiàn)實(shí)案例？

R：納什維爾州本土的第一臺(tái)AMEK “9098”調(diào)音臺(tái)，它讓我引以為傲。就算是現(xiàn)在想起它依然會(huì)讓我很興奮，音頻信號(hào)經(jīng)過(guò)了許多層級(jí)，輸出依然是高于+20dBu的，而且在20KHz測(cè)得的失真低得令人發(fā)難以置信，只有0.002到0.003。兩個(gè)不同的通道之間只有略微差異，其他能觀測(cè)到的只有一點(diǎn)三次諧波。它的輸出可以驅(qū)動(dòng)任何長(zhǎng)度的線纜。

G：那么話筒呢?它的線纜通常是最長(zhǎng)的。你不能把一個(gè)“強(qiáng)大的功率放大器”放進(jìn)話筒里。

R：嗯，話筒連接了比較長(zhǎng)的電纜之后一定會(huì)有可聞?chuàng)p耗。80英尺或更長(zhǎng)的線纜，在錄音棚中并不少見(jiàn)，會(huì)顯著降低話筒的表現(xiàn)力。不能指望縮短電纜長(zhǎng)度來(lái)解決問(wèn)題，但你可以在接入長(zhǎng)距電纜之前先增加話筒信號(hào)強(qiáng)度，可以使用一個(gè)遙控話筒放大器來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。它可以被放置在靠近話筒的地方，輸出與線纜相匹配的信號(hào)。

我為AMEK設(shè)計(jì)過(guò)一個(gè)遙控話筒放大器，即“RCMA”，我把它借給了德克薩斯大學(xué)的一些朋友。他們有一個(gè)很棒的音樂(lè)廳，它的規(guī)模和劍橋大學(xué)的英國(guó)皇家節(jié)日大廳一樣大——這就是典型的美國(guó)氣派。從舞臺(tái)上的話筒到控制室的實(shí)際線纜長(zhǎng)度達(dá)到1800英尺。

G：1800英尺?有超過(guò)半公里……

R：最初，話筒是直接輸入這段電纜的，信號(hào)損耗很大。話筒的功能可不是為了驅(qū)動(dòng)線纜。我借給他們“RCMA”，放在盡可能離話筒近的地方，結(jié)果體現(xiàn)出驚人的差別。聲音如此通透——我正在嘗試說(shuō)服他們掏錢買一臺(tái)“RCMA”!

我們測(cè)量了總體反應(yīng)，從“RCMA”的話筒輸入到線纜再到調(diào)音臺(tái)的線路輸入段，仍然有85KHz的頻寬【注：在采訪的第一部分，Rupert談到了頻寬的重要性，以及他堅(jiān)信設(shè)備回放時(shí)候不產(chǎn)生失真的條件是頻寬需要達(dá)到75KHz】。在85Khz測(cè)得只有3dB的衰減！

G：從1800英尺外？

R：是這樣的。“RCMA”擁有200KHz的基礎(chǔ)頻寬——如同我的其他產(chǎn)品一樣——而且最后的測(cè)試結(jié)果還包含了長(zhǎng)距離線纜信號(hào)衰減的影響。

當(dāng)然，音質(zhì)不僅僅是頻率響應(yīng)。還包括其他參數(shù)，比如失真，也必須考慮在內(nèi)�！癛CMA”能夠以滿電平信號(hào)輸出驅(qū)動(dòng)任何電纜，頻寬至少能達(dá)到100kHz，同時(shí)也沒(méi)有高階失真。所有這些指標(biāo)在聲學(xué)上都非常重要。如果你能在信號(hào)鏈前端就處理好所有的事情，獲得高品質(zhì)的聲音信號(hào)，它帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)會(huì)體現(xiàn)在后續(xù)的整個(gè)聲音系統(tǒng)中——即便它是個(gè)數(shù)字系統(tǒng)。

G：在“RCMA”和AMEK “9098”系列的話筒輸入端，一般不使用變壓器。相反，他們使用一種叫做“TLA”的東西，也就是“變壓器式放大器”。這個(gè)設(shè)計(jì)背后的理念是什么?

R：輸入變壓器比輸出變壓器的設(shè)計(jì)更加困難,因?yàn)槟悴荒芸刂扑鼈兩嫌蔚男盘?hào)量。輸出變壓器,與線路放大器整合,可以使用三級(jí)反饋(從變壓器的第三繞組)獲得完美的解決方案。變壓器本身包含在反饋回路中，因此，由于鐵芯飽和引起的低頻失真與反饋成比例降低，通常是1000倍。高頻損耗和失真對(duì)變壓器來(lái)說(shuō)不是很大的問(wèn)題，但也需要被控制。

對(duì)于輸入變壓器來(lái)講，通常會(huì)從另一個(gè)可能有50歐姆或60歐姆源阻抗的工作室設(shè)備中給它輸入信號(hào)。這種叫橋接輸入。你必須確保輸入變壓器繞組的電感足夠高，在最低頻率時(shí)不會(huì)產(chǎn)生任何明顯的負(fù)載。鐵芯則不能靠近明顯失真的點(diǎn)。要做到這一點(diǎn)，你需要一個(gè)體積非常大的變壓器……

G：所以鐵芯不會(huì)飽和？

R：是的。離著飽和還遠(yuǎn)著呢。伴隨著輸出變壓器的使用，你可以把輸入變壓器做到較小的體積并將鐵芯提升飽和點(diǎn)。反饋效應(yīng)將會(huì)確保削波產(chǎn)生之前沒(méi)有其他任何負(fù)面效果。

G：所以當(dāng)沿著滯變曲線上行時(shí)，能夠保持線性特征……

R：是的，確實(shí)是。但是光有一臺(tái)輸入變壓器可做不到。你不能用源阻抗來(lái)控制它，因?yàn)樵醋杩故遣豢深A(yù)測(cè)的。你不能把輸入變壓器置于一個(gè)由放大器驅(qū)動(dòng)的反饋回路中，因?yàn)槟莻�(gè)放大器屬于另一個(gè)設(shè)備的輸出電路，如果你把它接入輸入電路，那么它就不再是一個(gè)浮動(dòng)電路。所以輸入變壓器的設(shè)計(jì)要困難得多。

這就是為什么我用“TLA”。它只是一個(gè)樂(lè)器放大器，非常標(biāo)準(zhǔn)，但我通過(guò)引導(dǎo)輸入給每條引腳一個(gè)非常高的對(duì)地阻抗。兩個(gè)輸入與10k歐姆電阻捆綁在一起，這使它變成橋接輸入。如果你在一條引腳和地線之間輸入信號(hào)，而讓另一條引腳浮動(dòng)，就沒(méi)有輸出信號(hào)，因?yàn)閮蓚�(gè)輸入端現(xiàn)在被一個(gè)10k歐姆的電阻連接，實(shí)際上，它們是一體的。每個(gè)引腳和地線之間有15兆歐姆的輸入阻抗，兩個(gè)引腳之間有10k歐姆。差分信號(hào)下降到-60dB。這個(gè)電路的功能就像一個(gè)變壓器。

這對(duì)共模有很大的影響。人們引用放大器上的共模抑制，他們實(shí)際上從IC數(shù)據(jù)表中取出數(shù)值。共模抑制本身的價(jià)值很小。但如果能保證每個(gè)多余的或產(chǎn)生干擾的信號(hào)都能以共模方式到達(dá)，那么，共模抑制就會(huì)體現(xiàn)出很大價(jià)值，因?yàn)槟切┬盘?hào)會(huì)被抑制，你可以把目標(biāo)信號(hào)降低超過(guò)100dB。但不幸的是，保證信號(hào)始終以共模方式到達(dá)的唯一方法是同時(shí)短接兩個(gè)輸入端，這對(duì)信號(hào)來(lái)說(shuō)是個(gè)壞消息!(笑)

G：有點(diǎn)南轅北轍！

R：確實(shí)如此，所以你需要有一個(gè)差分放大器，同時(shí)確保高于可聽的頻率，也就是進(jìn)入高頻干擾的頻率，所有的高頻干擾都會(huì)被抑制這樣共模干擾就減少了。我用一個(gè)小的差動(dòng)輸入線圈，同時(shí)還有濾波器的作用。這是一個(gè)小圓環(huán)上的雙線線圈，每條引腳上連著一個(gè)線圈。它在200kHz有一個(gè)3dB的衰減點(diǎn)，所以到達(dá)200kHz時(shí)，它是一個(gè)真正的差分輸入。在200KHz的頻點(diǎn)之上的區(qū)域，就像磚墻限制器一樣把所有東西都拉進(jìn)共模。此時(shí)放大器的共模性能就開始發(fā)揮作用了，削去了一切高頻干擾。

這是一個(gè)類似變壓器的放大器。它比變壓器便宜很多，而且它可以達(dá)到最大限度的放大。你可以把一個(gè)+26dBu的信號(hào)差分輸入到任何此類放大器，不管該信號(hào)頻率是多少，失真和噪音都很少。如果你想通過(guò)放大器實(shí)現(xiàn)這一功能，體積和造價(jià)都會(huì)難以承受。

G：所以你做了一個(gè)電路，用來(lái)模擬輸入變壓器，同時(shí)避免了輸入變壓器的所有問(wèn)題…

R：是的。提醒你一下，為了對(duì)抗“TLA”，你可以了解一下新的AMEK “SYSTEM 9098 Limiter Compressor”，你會(huì)發(fā)現(xiàn)它里面確實(shí)還安裝有一個(gè)輸入變壓器……

G：這正是我的下的一個(gè)問(wèn)題，為什么你沒(méi)有在這個(gè)產(chǎn)品上使用“TLA”？

R：我不能告訴你太多，因?yàn)椴艅倓傃兄瞥鰜?lái)，而且我也不想炒熱這個(gè)概念!但是我想說(shuō)的是，我已經(jīng)花了好幾年來(lái)研究變壓器。你會(huì)發(fā)現(xiàn)在20Hz頻點(diǎn)+26dBu輸入下，由變壓器造成的失真只有諧波的0.003，正好達(dá)到放大器能處理的最高水平。這個(gè)小變壓器以及它所使用的電路，比“TLA”更好——盡管我一直在夸它。使用輸入變壓器總體成本稍微貴一點(diǎn)，但還能承受。

G：據(jù)我所知，您可是變壓器設(shè)計(jì)高手！

R：嗯，我的的看家本領(lǐng)就是變壓器設(shè)計(jì)。當(dāng)你使用電子管時(shí)，所有的設(shè)計(jì)都必須是變壓器耦合的。50年代早期，我在倫敦的“Rediffusion”電臺(tái)工作。同事們都是一流的工程師，每件事都正確無(wú)誤，在“正確性”方面僅次于BBC。我從他們身上學(xué)到了很多。有一天，公司的“變壓器之王”——那個(gè)為他們制做所有變壓器設(shè)計(jì)的人，給了我一本關(guān)于變壓器設(shè)計(jì)的書，說(shuō):“這是給你的。” 我說(shuō)：“可是我不需要變壓器設(shè)計(jì)的書，你才是變壓器設(shè)計(jì)師啊�！彼�說(shuō)：“我要走了，得找一個(gè)接班人，拿好這本秘籍。“(笑)那本書還在我的書架上，我經(jīng)常會(huì)翻翻它。

變壓器設(shè)計(jì)是一門黑色藝術(shù)。這個(gè)部門大約有35名工程師，“變壓器之王”到處找人交流，但是沒(méi)有工程師想要學(xué)習(xí)變壓器。在最后的絕望情緒中，他找到一個(gè)比較陌生的男孩——就是當(dāng)時(shí)的我，他對(duì)我說(shuō):“給你吧�！蹦菚r(shí)我24歲。他給了我這本書和一些優(yōu)秀的變壓器設(shè)計(jì)師的電話號(hào)碼，比如很久以前去世的Brian Savage，他教會(huì)了我很多東西。在接下來(lái)的職業(yè)生涯中，我成為了一家制造變壓器的小公司的總工程師，并且樂(lè)此不疲的踏上快速進(jìn)步的道路。

G：所以你做了這個(gè)“TLA”電路，我覺(jué)得你可以稱之為“虛擬變壓器”。這讓我想到了你的“虛擬A類放大電路”……

R：是這樣的，從我們之前關(guān)于交叉失真和B類放大器設(shè)計(jì)的討論中，你可以更清楚地看到背景【關(guān)于交叉失真和B類（推挽式）放大器電路的討論詳見(jiàn)訪談的第一部分】。交叉失真是無(wú)法容忍的，但幾乎每個(gè)集成電路的輸出端都會(huì)有一個(gè)推挽式B類或AB類放大器。我只見(jiàn)過(guò)一兩個(gè)例外，它們采用了A類放大器。對(duì)于任何推挽式放大器，都會(huì)有一個(gè)從負(fù)半周期放大器到正半周期放大器的過(guò)渡點(diǎn)，反之亦然。即使它不是一個(gè)很明顯的，即使放大器類型偏向A /B級(jí)，但這個(gè)過(guò)渡足以產(chǎn)生一些高次諧波。正是這些高次諧波對(duì)聲音產(chǎn)生了影響。它們即是交叉失真。你會(huì)說(shuō)：“好吧，我們不用集成電路�！辈恍业氖�，在現(xiàn)代大型調(diào)音臺(tái)中，并沒(méi)有太多選擇。不能使用電子管電路的原因很明顯——有太多的電路需要在調(diào)音臺(tái)內(nèi)部。例如，9098調(diào)音臺(tái)有48條總線，4條立體聲總線，1條LCRS總線和16條輔助發(fā)送。你能想象每個(gè)模組所需的電子管放大器的數(shù)量嗎?

G：會(huì)變得很熱……盡管維護(hù)保養(yǎng)會(huì)變得容易點(diǎn)，壞掉的電子管不會(huì)發(fā)光，通過(guò)視覺(jué)判斷就行！

R：絕對(duì)的!但你也需要一個(gè)體積巨大的模組，體積是一個(gè)大問(wèn)題。然后你會(huì)想，如果用晶體管呢?可以創(chuàng)造出你喜歡的晶體管放大器，是的，但在某種程度上，還是遇到了相同的問(wèn)題。晶體管放大器比集成電路占用更大的空間，它們聲音很棒，零件的尺寸比電子管更小，但它們的制造成本非常昂貴，因?yàn)閷⒋罅康脑�件組裝在一起需要巨大的工作量。換句話說(shuō)，元件數(shù)量產(chǎn)生的影響是非常重要的。

因此，必須使用集成電路，但也有一些規(guī)避法則。首先，我不能使用真正的A類IC ——正如我所說(shuō)，能滿足品質(zhì)要求的A類IC只有一兩個(gè)，它們能承載的饋送負(fù)荷也是有限的——隨后我會(huì)運(yùn)用偏移手法。如果你對(duì)集成電路施加大約1V的偏壓，你就移動(dòng)了交叉點(diǎn)。破壞了它們工作時(shí)候的對(duì)稱性。當(dāng)你達(dá)到1V的峰值信號(hào)電平時(shí)，原來(lái)只負(fù)責(zé)半個(gè)工作周期的放大器就可以負(fù)責(zé)處理整個(gè)工作周期。你可以在0dBu輸出下方的某個(gè)區(qū)域發(fā)現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)象。所以只要把電平提到這點(diǎn)，就都不會(huì)有交叉失真，因?yàn)樗�的工作方式已�?jīng)變成了和A類放大器一模一樣的。

G：那如果高于這點(diǎn)呢，就又變成B類放大器的推挽工作方式？

R：是的，就像平常的IC一樣的。區(qū)別就在于，你不給它施加偏壓，它也是B類放大器的推挽工作方式，每個(gè)周期信號(hào)經(jīng)過(guò)原點(diǎn)產(chǎn)生交叉，無(wú)論信號(hào)強(qiáng)度大小，都會(huì)產(chǎn)生交叉失真。事實(shí)上，信號(hào)強(qiáng)度越小，交叉失真所占的百分比就越大，永遠(yuǎn)無(wú)法避免。但是施加偏壓以后，小信號(hào)上的交叉失真就消失了。你可以隨心所欲地更換它，直到消除交叉失真讓人滿意為止。當(dāng)發(fā)現(xiàn)交叉失真時(shí)，它的百分比可能會(huì)降低一萬(wàn)倍，這取決于本底噪音和之前交叉失真發(fā)生的位置。

G：這是因?yàn)檫@一點(diǎn)的信號(hào)振幅相對(duì)于失真水平來(lái)說(shuō)要高得多?

R：是這樣的�，F(xiàn)在，由于施加了偏壓，信號(hào)會(huì)在前一個(gè)周期產(chǎn)生削波，你會(huì)損失大約1dB的動(dòng)態(tài)余量。但我的觀點(diǎn)是，一個(gè)好的工程師不會(huì)讓信號(hào)一年削波超過(guò)一次，所以1dB的動(dòng)態(tài)余量并不重要!但但是沒(méi)有一個(gè)工程師能控制B類推挽電路中持續(xù)發(fā)生的交叉失真。所以我寧愿用1dB的動(dòng)態(tài)余量來(lái)?yè)Q取交叉失真的消失。

G：當(dāng)您將偏壓施加到芯片時(shí)，它是通過(guò)修改單個(gè)供電軌道的值來(lái)完成的，還是施加到芯片的其他地方?

R：你只需對(duì)非反相輸入端施加偏壓。替代返回電源0V軌道的直流電路，將偏壓返回到一個(gè)新建的“0V”軌道，這個(gè)軌道這實(shí)際上是一個(gè)比地線電壓略高或者略低的電壓。

G：如果要使用集成電路的話，這聽起來(lái)是個(gè)不錯(cuò)的解決方案。但你不是也在虛擬A類電路中使用分立晶體管嗎?

R：是啊，現(xiàn)在有了集成電路，內(nèi)部晶體管的尺寸非常小。音頻集成電路在封裝中平均能夠集成有25到30個(gè)完整功能的單元。這些接點(diǎn)非常小，迫使你不得不觀察發(fā)熱量等情況。一個(gè)瞬態(tài)信號(hào)如果在很短的時(shí)間內(nèi)上升到一個(gè)更高的能級(jí)，就會(huì)使接點(diǎn)瞬間發(fā)熱，從而改變它的傳輸特性。其效果很難測(cè)量;但事實(shí)上，我已經(jīng)可以做到成功測(cè)量。我們要做的是確保集成電路不需要獨(dú)自產(chǎn)生巨大的信號(hào)負(fù)載。所以對(duì)于輸出層級(jí)，我的慣例是會(huì)添加一對(duì)輸出晶體管來(lái)做負(fù)載驅(qū)動(dòng)。

G：這就減少了通過(guò)芯片的電流，從而保持較低溫度并保持更為穩(wěn)定的傳輸特性?

R：人們可以聽出集成電路放大器和分立元件放大器的區(qū)別。你發(fā)現(xiàn)一種效應(yīng)，我稱之為“蜷縮”效應(yīng)。很難描述它是什么樣子，但它有一個(gè)特定的集成電路的聲音。我們會(huì)繼續(xù)使用集成電路。這它是一個(gè)美麗的小野獸，但我們必須知道它的弱點(diǎn)，并對(duì)它及時(shí)給予支持。

G：那么輸入電路怎么辦？

R：在輸入端是這樣，我們所使用的標(biāo)準(zhǔn)集成電路并不具備前段低噪聲的特性。所以我將在前端使用一對(duì)低噪聲晶體管來(lái)改善它的表現(xiàn)。

G：咱們的第二部分采訪快結(jié)束了。第一部分的時(shí)候咱們談到了數(shù)字音頻，您對(duì)此有一些有趣的見(jiàn)解。有件事我一直想問(wèn)……

R：說(shuō)吧！

G：您有沒(méi)有數(shù)字音頻領(lǐng)域的設(shè)計(jì)成果？

R：沒(méi)有，但也許這樣說(shuō)為時(shí)過(guò)早。我自己不是出身于數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域。我快72歲了。幾年前，我還認(rèn)為自己是一名優(yōu)秀的電子管電路設(shè)計(jì)師，后來(lái)我不得不跨界學(xué)習(xí)半導(dǎo)體。我可不打算從頭學(xué)習(xí)數(shù)字技術(shù)了!

現(xiàn)在的情況是，我們身邊有一些非常棒的設(shè)計(jì)師，他們也愿意通過(guò)聲音去判斷。你知道，許多設(shè)計(jì)師的問(wèn)題是，他們不用耳朵判斷設(shè)計(jì)的優(yōu)劣。他們認(rèn)為數(shù)學(xué)書會(huì)給出所有的解決方案。你絕對(duì)需要傾聽聲音本身，也要準(zhǔn)備好傾聽別人的意見(jiàn)。然后才能做出真正一流的設(shè)計(jì)。

我們采訪的第二部分以Rupert Neve對(duì)設(shè)備設(shè)計(jì)的評(píng)論結(jié)束:“許多設(shè)計(jì)師的問(wèn)題是，他們不用耳朵判斷設(shè)計(jì)的優(yōu)劣。他們認(rèn)為數(shù)學(xué)書會(huì)給出所有的解決方案。你絕對(duì)需要傾聽聲音本身，也要準(zhǔn)備好傾聽別人的意見(jiàn)。然后才能做出真正一流的設(shè)計(jì)�！钡谌�部分從這一點(diǎn)開始……

Greg Simmons（本文作者，下文簡(jiǎn)稱G）：在過(guò)去的十年里，市場(chǎng)上充斥著基于低成本集成電路技術(shù)的產(chǎn)品。從技術(shù)上講，這些產(chǎn)品都有著更良好的數(shù)據(jù)支持，比如頻率響應(yīng)、噪音等，但它們卻往往沒(méi)有我們所說(shuō)的“動(dòng)聽”的神奇品質(zhì)。人們會(huì)問(wèn)，“為什么我要花6000美元買它？我可以花2000美元買一個(gè)，功能也一樣！”

Rupert Neve（下文簡(jiǎn)稱R）：如果它真的做了同樣的事情，那么是的，買一個(gè)2000美元的。但答案通常是，它實(shí)際上并不是在做同樣的事情，它只是看起來(lái)在做同樣的事情。這個(gè)問(wèn)題的真正答案是，我們還沒(méi)有完善測(cè)量每一個(gè)影響音質(zhì)的參數(shù)的方法。即使在今天，一個(gè)制造商還是標(biāo)注總諧波失真，而不介紹失真的屬性。如果是二次諧波，通常是不會(huì)被聽到，也不會(huì)影響音質(zhì)【注：在本文中會(huì)解釋】;但如果是三次諧波，當(dāng)達(dá)到了一定的水平，特別是在低頻的三次諧波，它會(huì)聽著很渾濁。它將改變某些樂(lè)器的高頻。所有的三次諧波都是災(zāi)難一般的存在，不應(yīng)該出現(xiàn)在設(shè)備里。你會(huì)發(fā)現(xiàn)，在所有這些低成本的芯片設(shè)備中，存在著大量的高次諧波，主要是由于交叉失真和其他人為因素造成
我剛買了一套新的測(cè)試設(shè)備。有一天，我們用它來(lái)測(cè)量我工作臺(tái)上完成的一個(gè)新品，我發(fā)現(xiàn)了五次諧波信號(hào)，此時(shí)信號(hào)電平處于140dB下方【注：信噪比約為0.00001】。它低于本底噪音。這種新測(cè)試設(shè)備的優(yōu)點(diǎn)是它可以從噪聲中提取出信號(hào)。我們把它放大，直到這個(gè)小得可憐的的矛狀凸起——在普通的視野中很難看到——在屏幕中變成一個(gè)明顯的大桿。它的兩邊各有兩個(gè)較小的凸起，源于第五次諧波對(duì)嵌入其中噪聲模式產(chǎn)生的一種調(diào)制效應(yīng)。

G：就像小小的“Sideband”（邊帶）？

R：是的，它們本來(lái)就是“Sideband”（邊帶）。我當(dāng)時(shí)很驚訝，因?yàn)槲乙郧安恢�道這些。我只知道五次諧波可不受歡迎，它很難聽同時(shí)也能被人耳感知。但是現(xiàn)在我們可以量化它，可以努力在設(shè)計(jì)階段解決它。

接著還有七次諧波，它從來(lái)不會(huì)出現(xiàn)在音階中。七次諧波聽起來(lái)很可怕，超級(jí)刺耳，即使是在極低的信號(hào)水平。任何高于五度的諧波失真都是有負(fù)面影響的。幾年前，我和很多人一起做過(guò)一些研究，得出了一條奇次諧波和偶次諧波的聽覺(jué)效果曲線。當(dāng)有任何高于七次的諧波產(chǎn)生的時(shí)候，你就能感知到諧波的存在，哪怕諧波遠(yuǎn)低于噪音水平。現(xiàn)在，如果我們可以解決所有這些諧波和噪音問(wèn)題，就能設(shè)計(jì)出完美的放大器。雖然我現(xiàn)在還沒(méi)有設(shè)計(jì)出完美的放大器，但是那些用廉價(jià)芯片制作出來(lái)的放大器更是跟“完美”二字不沾邊。

G：您剛才說(shuō)二次諧波基本上不可聞也不太會(huì)影響音質(zhì)，能不能在此展開解釋一下其中的緣由。

R：如果你確定了一種樂(lè)器帶有二次諧波，當(dāng)去除二次諧波之后，這個(gè)樂(lè)器聽起來(lái)就不一樣了。但如果你通過(guò)某種方式改變二次諧波所占的百分比，改變了樂(lè)器的音色或音質(zhì)同時(shí)沒(méi)有產(chǎn)生失真，就很難界定是否對(duì)音質(zhì)有影響。你可以通過(guò)放大器來(lái)添加二次諧波，但是必須添加很多才有效果……

前幾年我自己做了一個(gè)雙通道均衡，為了驗(yàn)證是否能通過(guò)添加二次諧波使信號(hào)聽起來(lái)更溫暖，我在里面安裝了一個(gè)二次諧波發(fā)生器。一些著名的音樂(lè)家和制作人打電話給我說(shuō):“Rupert，一家人不說(shuō)兩家話，你那個(gè)二次諧波發(fā)生器不好用啊。它絕對(duì)有故障，我把它寄回去你修修?”我問(wèn)他們了幾個(gè)問(wèn)題后，我才明白這個(gè)裝置沒(méi)有出故障。因?yàn)樗麄冎患尤肓?或3的二次諧波，就說(shuō)他們聽不出區(qū)別，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

G：2到3的二次諧波聽不出區(qū)別嗎？這已經(jīng)很不少了啊，相比之下放大器中的奇次諧波只需達(dá)到1就能夠被聽出來(lái)。

R：對(duì)啊，是這樣的。我們現(xiàn)在說(shuō)的二次諧波量只是單通道的量。但是你要把立體聲兩個(gè)通道的總量加在一起，就能聽到了。它改變了聲像，也改變了動(dòng)態(tài)，改變了整個(gè)解構(gòu)。立體聲成像會(huì)向前移動(dòng)，脫離音箱的束縛。只要你體會(huì)過(guò)一次，你就離不開它了。但是前提是必須

在立體聲的兩個(gè)通道同時(shí)這樣做，我還沒(méi)有搞清原理，但就是必須這樣做才行。然后，當(dāng)想要探究諧波聽感差異的人來(lái)聆聽的時(shí)候，我們應(yīng)該把二次諧波的量提升到5以上，這樣他們才能感受到比較明顯的差異。

G：因此，某些類型的諧波失真顯然比另一些類型的更易于讓人接受。假設(shè)在任何音頻電路中都不可避免的存在失真，作為設(shè)備設(shè)計(jì)師，您是否嘗試將這種失真設(shè)計(jì)成不那么令人反感的諧波?

R：是的,說(shuō)到點(diǎn)子上了。我選擇設(shè)備，評(píng)估傳輸特性曲線之類參數(shù)，可以預(yù)測(cè)諧波的特質(zhì)和奇偶次數(shù)以及它們的品質(zhì)。這就造就了不同放大器之間的差異。最理想的方式，當(dāng)然是自主設(shè)計(jì)所有的基礎(chǔ)設(shè)備，例如話筒放大器和線路放大器等等，可以做到完全沒(méi)有任何失真，所以它們理論上是完美的放大器。然后在信號(hào)鏈路中會(huì)有帶有失真的設(shè)備，有失真存在也是因?yàn)槟阈枰�這種失真，這些設(shè)備的存在就是為了添加失真染色的效果。

G：剛才談到關(guān)于二次諧波失真發(fā)生器的內(nèi)容，所有的理論都是建立在您多年前設(shè)計(jì)的均衡器的基礎(chǔ)上。您設(shè)計(jì)的均衡電路收到了很多設(shè)計(jì)師追捧。根據(jù)AMEK公司 “SYSTEM 9098”的均衡器的技術(shù)文檔來(lái)看，它參考了著名的 “Rupert Neve EQ”曲線，您自己也說(shuō)過(guò)一些關(guān)于它們二者曲線很相似的言論。那這些曲線是什么樣子的��？

R：這是一個(gè)非常強(qiáng)大的EQ，因?yàn)榍�線斜率的陡度等于或超過(guò)了6dB每倍頻。如果你將其與普通均衡器所具備的每倍頻只有3dB或4dB的曲線相比較，陡峭的曲線改變了樂(lè)器的性質(zhì)。在每倍頻6dB時(shí)，如果在樂(lè)器的基頻附近發(fā)音，你將明顯改變與第二諧波的關(guān)系，當(dāng)然，還有第三諧波等所有諧波的關(guān)系。如果曲線非常平緩，你仍然在改變它，但沒(méi)有那么多。它在主觀上與我之前【注：參見(jiàn)訪談的第一部分】談到的東西聯(lián)系在一起，由于均衡而產(chǎn)生的“鈴聲”效應(yīng)——在特點(diǎn)的頻率下大量的提升，接著會(huì)發(fā)生共鳴。當(dāng)改變了諧波的關(guān)系，改變了相位，這就是一個(gè)不同的聲音。你可以把它用于不同的目的。我還添加了“Sheen”（發(fā)光）和“Glow”（發(fā)熱）功能，它們具有更柔和的曲線�！癎low”（發(fā)熱）功能，每倍頻曲線陡度大約3dB或4dB，能提升低頻的溫暖感�！癝heen”（發(fā)光）在體現(xiàn)在高頻區(qū);它會(huì)提升或衰減整個(gè)高頻率范圍，并使你能夠在不改變樂(lè)器特征的情況下使聲音變甜。相比之下，陡峭曲線會(huì)改變樂(lè)器的聲學(xué)特性。

G：在“Shelving”（擱架式）或“Peak/Dip ”（陡升/陡降）模式下這些曲線是否同樣適用？

R：是的，就看你需要達(dá)成怎樣的處理效果了。如果你用高頻“Peak/dip ”（陡升/陡降）曲線，一旦你達(dá)到了最大振幅，它就會(huì)失效，所以特別合適對(duì)特定頻率做小范圍提升。如果想對(duì)弦樂(lè)做變得有點(diǎn)，我也不知道術(shù)語(yǔ)是怎么講的，變得“兇狠”一點(diǎn)，是這么說(shuō)的吧。還不到“鋒利”的那個(gè)程度；它會(huì)讓聲音變得有點(diǎn)像“鍍鉻琴弦”拉出來(lái)的聲音。你可以用陡升均衡獲得這種聲音。

但是你如果使用擱架式曲線，你就會(huì)對(duì)所有的諧波做出等量的增減。你該懂了吧，那結(jié)果就不是“鍍鉻琴弦”拉出來(lái)的聲音，而是更結(jié)實(shí)更明亮的聲音。不同的處理設(shè)備會(huì)導(dǎo)致不同的處理結(jié)果。

G：您在“SYSTEM 9098 EQ”模塊中加入了一個(gè)話筒放大器，看起來(lái)有點(diǎn)像機(jī)架通道條。這個(gè)電路是不是跟“RCMA”和“SYSTEM 9098”雙通道話筒放大器的一樣？

R：所有的話筒放大器都一個(gè)樣，但是“RCMA”的輸出電路經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)。每個(gè)通道都是一個(gè)獨(dú)立的放大器，總共加起來(lái)提供了三層獨(dú)立的輸出。你可以切換成一個(gè)輸出或者三層低電平輸出累加。三個(gè)輸出就是輸出變壓器上的三個(gè)獨(dú)立繞組，所以你可以在日常的遠(yuǎn)程廣播條件下使用它們，你可以拉個(gè)線到擴(kuò)音師那里，隨便他怎么樣蹂躪這個(gè)輸出端，都不會(huì)影響到你的主信號(hào)。

G：所有您設(shè)計(jì)的話筒放大器都有每步進(jìn)6dB的增益，同時(shí)還帶有±6dB的連續(xù)微調(diào)范圍。其背后的哲學(xué)原理是怎樣？

R：就是為了精準(zhǔn)。從我做這個(gè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)開始的那一刻起，就和EMT和Neumann這兩個(gè)德國(guó)公司，還有EMI，以及一些電子管時(shí)代混跡出道的工程師們開始競(jìng)爭(zhēng)。每個(gè)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)都只有又大又笨的開關(guān)旋鈕和變壓器。沒(méi)有連續(xù)可變音量控制或電位器，那些東西在當(dāng)時(shí)都是質(zhì)量很差的產(chǎn)品。沒(méi)有哪個(gè)專業(yè)人士會(huì)想到使用這樣的設(shè)備。所以那時(shí)候一直使用開關(guān)式衰減器。

根據(jù)應(yīng)用場(chǎng)合的不同，你可能會(huì)用到高達(dá)54步長(zhǎng)的旋鈕，或者“嵌釘”，還有定值階梯式衰減器。這就是當(dāng)時(shí)設(shè)備的制作方法。電位器滿足不了高精度和低噪音要求。還有一件事，當(dāng)你改變了反饋電路的增益的時(shí)候，實(shí)際上還會(huì)用到一個(gè)反向?qū)��?shù)電位器。在那個(gè)年代，你甚至連一個(gè)好的線性電位器都買不到，更不用說(shuō)反向?qū)��?shù)電位器了!

大多數(shù)的廉價(jià)調(diào)音臺(tái)使用電位器用于增益控制部分，人們并不能精準(zhǔn)地控制增益量，比如精確到45dB或者50dB的增益。你需要調(diào)整好一大堆通道，把它們的增益調(diào)整到相近水平，但事實(shí)上根本不可能。當(dāng)使用老式開關(guān)的時(shí)候——你根本不用去看通道條的上的指針，當(dāng)旋鈕進(jìn)入相應(yīng)卡位的時(shí)候，那就是準(zhǔn)準(zhǔn)的50dB的增益。你想要把它們定位到哪個(gè)數(shù)值就能把它們定位到哪個(gè)數(shù)值。在“9098”系列產(chǎn)品中，這些不同通道之間的差距被縮小到1/3分貝。

G：而且還有±6dB的微調(diào)范圍……

R：是啊。在當(dāng)時(shí)簡(jiǎn)直有點(diǎn)奢侈。我見(jiàn)過(guò)廣播工作者使用這個(gè)功能來(lái)衰減過(guò)高的信號(hào)電平。為了避免設(shè)備過(guò)載，你可以使用增益旋鈕和微調(diào)旋鈕組合，進(jìn)行平滑的衰減。用一只手做連續(xù)性微調(diào)，另一只手控制增益。當(dāng)遇到合適的時(shí)機(jī)，合適的歌詞或音樂(lè)，然后就可以把它錄下來(lái)，沒(méi)有人會(huì)注意到你做了什么。如果需要的話，完全能夠在不使用推子的前提下調(diào)整好所需增益。

G：“SYSTEM 9098 EQ” 安裝有一個(gè)“雙向平衡話筒放大器”，這是什么東西？

R：這是一個(gè)用了很多年的技術(shù)，你能在很多設(shè)備里見(jiàn)到它。在雙平衡放大器中，你可以通過(guò)使用平衡信號(hào)而不是非平衡信號(hào)來(lái)獲得3dB的噪聲改善。

“9098 EQ”有平衡線輸入和麥克風(fēng)輸入。當(dāng)你打開話筒放大器時(shí)，你實(shí)際上是在內(nèi)部將話筒放大器的輸出連接到線路輸入。首先我想要做的就是給線路輸入饋送信號(hào)，就像對(duì)一個(gè)平衡輸入那樣饋送信號(hào):就是差分信號(hào)。所以我簡(jiǎn)單地給話筒放大器添加一個(gè)差分輸出。這不像變壓器的輸出，不會(huì)輸出到設(shè)備外部，它只會(huì)饋送至均衡器的平衡線路輸入。

由于差分輸出，信號(hào)電平增加了6dB。每條引腳都產(chǎn)生相同的電壓，所以你的電壓輸出是原來(lái)的兩倍，這樣計(jì)算就是增加了6dB。但由于噪聲沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，是隨機(jī)的，所以噪聲只增加了3dB。于是等于信噪比提高了3dB。雖然這么講可能有點(diǎn)像在賣弄學(xué)問(wèn)，但是我認(rèn)為這不影響它成為一個(gè)非常棒的設(shè)計(jì)

另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是，你可以簡(jiǎn)單地把一個(gè)開關(guān)安置在平衡線路輸入的兩個(gè)輸入引腳上，這樣你就有了一個(gè)相位反轉(zhuǎn)開關(guān)，而不必經(jīng)過(guò)額外的反相層級(jí)。由于相位反轉(zhuǎn)開關(guān)位于線路輸入端，因此對(duì)線路信號(hào)和話筒信號(hào)都有效。我們假設(shè)它上面的信號(hào)是平衡的，盡管你可以用它饋送非平衡信號(hào)。但“TLA”【注：TLA即 ‘Transformer Like Amplifier’（變壓器式放大器）的縮寫,一個(gè)由Rupert Neve設(shè)計(jì)的晶體管電路，用來(lái)模擬輸入變壓器，同時(shí)避免了輸入變壓器的許多固有問(wèn)題�！癟LA”在AMEK公司的“SYSTEM 9098”系列中廣泛使用，并在本訪談的第二部分中進(jìn)行了詳細(xì)解釋�！款愋偷妮斎氲膯�(wèn)題是，如果你給它饋送不平衡信號(hào)，你就把另一端接地了，然后信號(hào)會(huì)被限制在其中一個(gè)放大器的削波點(diǎn)。這樣就失去了6dB的電平同時(shí)受到了軌道電壓的限制。

很多人使用了雙平衡輸入。這個(gè)設(shè)計(jì)不是現(xiàn)在才有的，的確是個(gè)很好的設(shè)計(jì)方案。

G：關(guān)注點(diǎn)回到“SYSTEM 9098” 雙通道壓縮器/限制器。我注意到有數(shù)字電路。這是為什么？

R：開始的時(shí)候，我本來(lái)打算做一個(gè)和老Neve 壓限器類似的產(chǎn)品，就像“2254”系列和它的后續(xù)版本一樣。所有這些老設(shè)備的問(wèn)題是，它們聽起來(lái)非常甜美，非常有音樂(lè)感，有一天你會(huì)聽膩……它會(huì)產(chǎn)生某種特定效果，有些人就喜歡這種效果。但我對(duì)新事物的觀點(diǎn)是，舊設(shè)備是30年前創(chuàng)造的，我不希望被一個(gè)過(guò)去的陰影給套牢。新設(shè)備也有它自己的動(dòng)聽之處。所以去買新設(shè)備吧，自己慢慢探索就會(huì)發(fā)現(xiàn)它的優(yōu)點(diǎn)了。

實(shí)際的控制率曲線在模擬條件下是相當(dāng)困難的。我們以前的那些方式只能適應(yīng)當(dāng)時(shí)的歷史條件，但是對(duì)于今天的應(yīng)用來(lái)說(shuō)就重復(fù)性、準(zhǔn)確性、校準(zhǔn)等方面來(lái)說(shuō)都是不夠精確的。在模擬電路的基礎(chǔ)上，這真的是相當(dāng)困難的。在設(shè)計(jì)即將完成之際，我意識(shí)到它確實(shí)比原來(lái)的好，但其實(shí)我并不滿意，因?yàn)槲抑�道它本�?lái)就應(yīng)該比原來(lái)的好，而我需要做到更好。于是我和AMEK的Graham Langley談了談，隨后AMEK的小伙子們——憑借他們?cè)赩irtual Dynamics【注：Virtual Dynamics是一個(gè)由AMEK開發(fā)的，使用調(diào)音臺(tái)VCA推子的數(shù)字控制部分來(lái)進(jìn)行信號(hào)的動(dòng)態(tài)控制的技術(shù)�！康难邪l(fā)經(jīng)驗(yàn)——開發(fā)了這個(gè)壓縮器的數(shù)字控制部分。現(xiàn)在我們有一個(gè)非常精確的壓縮器，而且得益于模擬電路設(shè)計(jì)，音質(zhì)還原非常好�？刂品浅＞珳�(zhǔn)。

G：您和AMEK的工作關(guān)系是怎樣的

R：關(guān)系還不錯(cuò)。我在1989年加入AMEK，Nick Franks告訴我，他們很想推出很多高端產(chǎn)品，把整個(gè)行業(yè)推向高端市場(chǎng)，我相信他們?cè)谶@方面已經(jīng)做得很好了。我說(shuō):“你到底想讓我做什么?”他說(shuō):“玩得開心就好，你可以隨心所欲，想干什么就干什么�！弊鳛樵O(shè)計(jì)師，我應(yīng)該知足了!一切都很好。Graham Langley是一位出色的設(shè)計(jì)師，他和我在很多方面都是互補(bǔ)的。所以我們相處得很好。

G：在您來(lái)看，“SYSTEM 9098”控制臺(tái)在所有您設(shè)計(jì)的控制臺(tái)中處于什么地位？

R：如果我們不認(rèn)為它與我過(guò)去所做的設(shè)計(jì)相比是一個(gè)巨大的進(jìn)步，我們就不會(huì)發(fā)布它。它足以與那些金光閃閃的前輩們——“8078”,“8056”,“8068”系列等等調(diào)音臺(tái)相媲美。那些非常受歡迎的經(jīng)典控制臺(tái)至今仍在市場(chǎng)流通——這讓我很不爽!

新產(chǎn)品明顯更加精準(zhǔn)，音質(zhì)比前輩們好得多。當(dāng)然如果你愿意的話，也可以通過(guò)改變?cè)O(shè)置來(lái)獲得老產(chǎn)品的聽感。它在世流傳的時(shí)間，應(yīng)該比我的壽命還要長(zhǎng)，你看我以前設(shè)計(jì)過(guò)的一些產(chǎn)品過(guò)了三十年都依然有人在用呢！

G：您剛說(shuō)過(guò)一些老式調(diào)音臺(tái)至今仍在流通，“這讓我很不爽!”您為什么不高興呢?30年前您所創(chuàng)造的主機(jī)仍然很受歡迎，您肯定為此感到驕傲吧?

R：驕傲又不能當(dāng)飯吃!我還是得把面包和黃油放在桌子上養(yǎng)家糊口。老產(chǎn)品的問(wèn)題是它們不會(huì)淡出歷史舞臺(tái)。在過(guò)去，當(dāng)我去賣新設(shè)計(jì)的調(diào)音臺(tái)時(shí)，如果財(cái)務(wù)人員們沒(méi)有算錯(cuò)賬，我們的標(biāo)價(jià)也沒(méi)問(wèn)題，我肯定會(huì)賺到一些錢。但當(dāng)它作為二手貨被出售時(shí)，我并沒(méi)有賺到錢，當(dāng)它作為第四或第五手貨被出售時(shí)，我依然沒(méi)有賺到一分錢!然而，我卻經(jīng)常接到人們的電話，他們?cè)儐?wèn)關(guān)于舊設(shè)備的方方面面，包括是否買的到配件之類的問(wèn)題。

就個(gè)人來(lái)說(shuō)，某種角度上，我甚至想說(shuō)我希望那些老產(chǎn)品趕緊都消失。然后大家都來(lái)買我新研發(fā)的產(chǎn)品。這樣對(duì)消費(fèi)者自身也有好處，因?yàn)樗麄兊玫搅烁�好的產(chǎn)品。

舊設(shè)計(jì)的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)單，新事物也不應(yīng)該更復(fù)雜:它不需要自動(dòng)化，不需要電腦屏幕，不需要“虛擬”任何東西。我希望能再次設(shè)計(jì)出這樣的調(diào)音臺(tái)，依然有出色的音質(zhì)，但我們可以通過(guò)現(xiàn)代化元件獲得更好的性能和更高的穩(wěn)定性。

在接下來(lái)的12個(gè)月里，將會(huì)有新產(chǎn)品直接替代舊產(chǎn)品。我們將著眼于制造價(jià)格與性能都相同的調(diào)音臺(tái)。非常簡(jiǎn)單的沒(méi)有自動(dòng)化參數(shù)的調(diào)音臺(tái)，設(shè)計(jì)宗旨上會(huì)沿襲以前的產(chǎn)品風(fēng)格，但顯然各方面會(huì)更加可靠。包括音質(zhì)方面也是如此！

G：看起來(lái)您被那些經(jīng)典產(chǎn)品折磨的夠嗆……

R：是啊。如果你拿它和現(xiàn)在的思維方式相比較，現(xiàn)在人人都是電腦思維。你買了一臺(tái)電腦，在你把它帶回家裝好之前，它就已經(jīng)過(guò)時(shí)了。幾年前，加拿大CBC電臺(tái)的人說(shuō):“給我們一個(gè)理由，為什么我們應(yīng)該購(gòu)買你們的模擬調(diào)音臺(tái)，而不是數(shù)字調(diào)音臺(tái)�！蔽以陔娔X上畫出了平行示意圖。當(dāng)然，我們知道數(shù)字調(diào)音臺(tái)從來(lái)都是不好用的。你拿到數(shù)字調(diào)音臺(tái)，在工作室里把它安置好，你要做的第一件事就是挑出過(guò)去幾周內(nèi)收到的一大堆系統(tǒng)升級(jí)磁盤中首先要使用的那一個(gè)。要知道，系統(tǒng)補(bǔ)丁就在磁盤里!但是在你開始升級(jí)之前它已經(jīng)過(guò)時(shí)了。所有數(shù)字的東西都是程序化的，這意味著你必須把所有東西圖形化，然后一步一步地完成，非常準(zhǔn)確但也非�？量獭�—如果你忘記了什么東西，或者忽視了它的重要性，你就必須重新開始所有步驟。模擬技術(shù)是沒(méi)有這種限制的。

關(guān)于數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題是，它們永遠(yuǎn)都在變化，我不想購(gòu)買一件會(huì)過(guò)時(shí)的設(shè)備。模擬設(shè)備永遠(yuǎn)不會(huì)過(guò)時(shí)。盡管我這么說(shuō)，但數(shù)字技術(shù)的發(fā)展勢(shì)頭在未來(lái)幾年內(nèi)將會(huì)非常非常好。在五年內(nèi)，你將能夠買到非常好的數(shù)碼產(chǎn)品，你將無(wú)法找出最好的模擬產(chǎn)品和這種特殊形式的數(shù)碼產(chǎn)品之間的區(qū)別。模擬產(chǎn)品仍然會(huì)更貴，當(dāng)然也會(huì)更強(qiáng)大。

G：基于如此具有前瞻性的發(fā)言，我能請(qǐng)您做個(gè)采訪結(jié)束語(yǔ)嗎?或者，對(duì)設(shè)備設(shè)計(jì)工作做個(gè)哲學(xué)上的論斷?

R：一個(gè)人必須盡力而為精益求精。從哲學(xué)上講，人們需要銘記他們從事行業(yè)的初心。我們都是有創(chuàng)造力的人，但很少有人能像我們這樣幸運(yùn)——在音樂(lè)、錄音和專業(yè)音頻領(lǐng)域——有機(jī)會(huì)鍛煉我們的創(chuàng)造性才能。世界上有很多人沒(méi)有這樣的機(jī)會(huì)。實(shí)際上，絕大多數(shù)人把大部分精力和資源花在填飽肚子上面，努力養(yǎng)活家人，維持生計(jì)，極度擔(dān)心未來(lái)。他們的雄心壯志被現(xiàn)實(shí)生活榨干了。但我們實(shí)際上擁有同樣的智慧，同樣的創(chuàng)造力，因?yàn)槲覀兌际怯赏�一個(gè)上帝創(chuàng)造的，作為一個(gè)創(chuàng)造者，他按照自己的形象創(chuàng)造了人類。因此，我們自己就是某種意義上的微型上帝。這本身就給了我們巨大的心理滿足感。

我只是想提醒大家，我們能在這個(gè)行業(yè)獲得工作機(jī)會(huì)非常非常幸運(yùn)。我們可以做任何我們喜歡做的事情。我們不應(yīng)忘記世界上還有數(shù)百萬(wàn)人沒(méi)有這種機(jī)會(huì)。我們對(duì)此所做的一切努力可以反映在我們?cè)O(shè)計(jì)的產(chǎn)品中。要經(jīng)常審視自己是否對(duì)人類有貢獻(xiàn)?這些話聽起來(lái)野心勃勃，但我認(rèn)為重要的是我們要為人類貢獻(xiàn)積極的價(jià)值，而不是消極的價(jià)值。不要把精力放在美化毒品、暴力等等的事情中。這句話我以前已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，但我沒(méi)有其他人文學(xué)修養(yǎng)那么高，說(shuō)的那么動(dòng)聽。我們?nèi)匀惶幱趦?yōu)勢(shì)地位。作為一名設(shè)計(jì)師，我只是盡我所能做到最好，作為一個(gè)創(chuàng)造者，也是要盡我的所能做到的最好，我把這個(gè)理念傳遞給媒體，和媒體的受眾，告訴大家：“現(xiàn)在是你們用這些精美的設(shè)備做一些有積極意義的事情的時(shí)候了�！蔽抑�道這可能是一個(gè)非常傲慢采訪結(jié)束語(yǔ)，但是…

G：我認(rèn)為這是一個(gè)美好的蘊(yùn)含著深刻哲理的結(jié)束語(yǔ)，Rupert。非常感謝您給我們這次采訪的時(shí)間，我感到非常開心和榮幸。

R：嘿，我跟你花了這么多的時(shí)間聊天，咱們必須一起吃一頓�。ㄐΓ�