手機(jī)訪問
自2006年11月國家版權(quán)局公布《卡拉OK經(jīng)營行業(yè)版權(quán)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》后，在深圳有關(guān)KTV版權(quán)收費(fèi)的爭議就從未停止。但近來，收費(fèi)之爭升級。記者從有關(guān)方面獲悉，12月9日、10日相繼有4家KTV面臨訴訟，而在上月，已經(jīng)有五家KTV輸了官司，兩家KTV被法院強(qiáng)制執(zhí)行。同時，中國音樂著作權(quán)協(xié)會和中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會深圳聯(lián)絡(luò)點(diǎn)的相關(guān)負(fù)責(zé)人則透露，他們已經(jīng)完成對深圳200多未交版權(quán)費(fèi)KTV的取證工作，并將視情況展開訴訟。對此，深圳市福田區(qū)歌舞娛樂協(xié)會及商家則稱將運(yùn)用反壟斷法反訴。
兩家KTV已被強(qiáng)制執(zhí)行
據(jù)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，12月9日、10日，有關(guān)好樂迪娛樂有限公司、金玉煌朝娛樂有限公司、優(yōu)力鋒自助式卡拉OK娛樂超市有限公司、圣廷苑酒店有限公司等四家經(jīng)營KTV的企業(yè)版權(quán)侵權(quán)訴訟相繼在深圳市福田區(qū)法院開庭；12月29日，北京天語同聲信息技術(shù)有限公司訴深圳市皇后大道飲食娛樂發(fā)展有限公司版權(quán)侵權(quán)案將在福田區(qū)法院開庭。
據(jù)介紹，在12月9日、12月10日于深圳市福田區(qū)法院分別開庭的三起訴訟中，中國音樂著作權(quán)協(xié)會分別以被告未經(jīng)權(quán)利人許可，在其經(jīng)營的卡拉OK營業(yè)場所內(nèi)公開使用卡拉OK點(diǎn)歌播放系統(tǒng)營業(yè)性播放《好人一生平安》、《渴望》、《少年壯志不言愁》、《小芳》、《一封家書》共五首歌典，違反了《中華人民共和國著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了權(quán)利人的著作權(quán)益為由，要求法院判令好樂迪、金玉煌朝、圣廷苑酒店停止侵權(quán)，立即從曲庫中刪除侵權(quán)作品，公開道歉；并分別賠償中國音樂著作權(quán)協(xié)會經(jīng)濟(jì)損失4萬元，訴訟支出費(fèi)用2.5萬元。
而在12月10日深圳市福田區(qū)法院開庭的另一起訴訟中，中國音樂著作權(quán)協(xié)會則以被告未經(jīng)權(quán)利人許可，在其經(jīng)營的卡拉OK營業(yè)場所內(nèi)公開使用卡拉OK點(diǎn)歌播放系統(tǒng)營業(yè)性播放該協(xié)會管理的音樂作品《好人一生平安》、《渴望》、《少年壯志不言愁》、《走四方》、《一封家書》共五首歌典，嚴(yán)重侵犯了權(quán)利人的著作權(quán)益為由，要求法院判定優(yōu)力鋒從其歌曲庫中刪除侵權(quán)歌曲，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和訴訟支出費(fèi)用共計(jì)6.5萬元。
不僅如此，在上個月，有關(guān)拉斯娛樂有限公司、吉盛實(shí)業(yè)有限公司龍崗吉盛酒店、桂興貿(mào)易發(fā)展有限公司國匯俱樂部、金碧輝煌娛樂有限公司的KTV版權(quán)侵權(quán)的判決已經(jīng)下達(dá)。北京天語同聲信息技術(shù)有限公司訴金色時代娛樂餐飲有限公司版權(quán)侵權(quán)案已于11月30日在深圳市羅湖區(qū)法院開庭審理。同時，在11月12日和11月16日，歡唱一佰文化發(fā)展有公司和萬紫千紅演藝娛樂中心有限公司已相繼被申請強(qiáng)制執(zhí)行。其中，歡唱一佰文化發(fā)展有限公司經(jīng)營的“歡唱100量販?zhǔn)?a href=http://www.audio160.com/ktv/ target=_blank>KTV”，使用了中國音樂著作權(quán)協(xié)會、北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司、北京天語同聲信息技術(shù)有限公司3家權(quán)利人的11部音樂電視作品，卻一直拒絕支付版權(quán)使用費(fèi)。2008年5月，3家權(quán)利人將歡唱一佰公司告上法庭，深圳市福田區(qū)法院于2009年3月作出一審判決，判定被告侵權(quán)。歡唱一佰公司不服，上訴到深圳市中級法院。今年7月，深圳市中級法院作出終審判決，確認(rèn)歡唱一佰公司侵權(quán)事實(shí)成立，要求其從曲庫中刪除《不想長大》《大海啊，故鄉(xiāng)》等11首侵權(quán)作品，賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失9.8萬元。隨后，由于判決生效已兩個多月，歡唱一佰公司仍然沒有執(zhí)行判決，中國音樂著作權(quán)協(xié)會等3家權(quán)利人便向深圳市福田區(qū)法院申請了強(qiáng)制執(zhí)行，法院于11月12日受理。據(jù)該負(fù)責(zé)人介紹，歡唱一佰的執(zhí)行款項(xiàng)已于上周到法院指定賬上。
而萬紫千紅演藝娛樂中心有限公司則因其經(jīng)營的KTV中使用了北京天語同聲信息技術(shù)有限公司、北京鳥人藝術(shù)推廣有限公司、中國音樂著作權(quán)協(xié)會3家權(quán)利人的《不想長大》、《星星之火》等5部MTV音樂電視作品而被上述3家權(quán)利人告上深圳市羅湖區(qū)法院，并于2009年5月21日被一審判決侵權(quán)，要求其從曲庫中刪除《不想長大》《星星之火》等5部侵權(quán)作品，賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3.5萬元。萬紫千紅公司不服并上訴至深圳市中級法院，深圳市中級法院于2009年9月4日作出“駁回上訴，維持原判”。但萬紫千紅公司仍不執(zhí)行判決。于是，中國音樂著作權(quán)協(xié)會便向深圳市羅湖區(qū)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，并于11月16日得到受理。
更多相關(guān)： AV集成
©版權(quán)所有。未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。
